Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> на <адрес> около <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 в присутствии посторонних лиц, скандалил. На неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОТ №1 п. Азовское МО МВД «Джанкойский» Р. Крым ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Свое негативное поведение объясняет состоянием опьянения и просит суд строго его не наказать

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1;

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от ФИО1 при его составлении не поступало.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим наказания, суд признает раскаяние ФИО1

Отягчающих административную ответственность, обстоятельств, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым либо непосредственно в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермакова