Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО «Детский Мир», ИНН <***>, КПП 772901001, ОГРН <***>, ОКПО 47568073, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.09.1997, адрес места нахождения: 119415, Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп. 3, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Детский Мир», являясь декларантом, допустило представление недействительных документов, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, а именно:

09.04.2020 Балтийской таможне ПАО «Детский Мир» представлена декларация на товары № 10216170/090420/0094661 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары № 10216170/090420/0094661 отправителем товара является компания «Renaissance Designs Limited» (Бангладеш), получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ПАО «Детский Мир» (119415, Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп. 3, ИНН <***>, КПП 772901001, ОГРН <***>).

Товар в контейнерах №

- часть товара № 1: «джемпер для мальчиков» артикул – № в количестве 62 424 штук.

В целях соблюдения запретов и ограничений при таможенном декларировании товара № 1 по декларации на товары № в графе 44 заявлены реквизиты сертификата соответствия №

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр, по результатам которого установлено, что часть товара № 1, а именно: артикулы № не соответствует продукции, поименованной в сертификате о соответствии №

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта таможенного досмотра должностным лицом таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни было принято решение о классификации товара № № в отношении части товара № 1 по декларации на товары №.

Как следует из решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕЭС № РКТ-10216170-20/001335, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом, товар с артикулами № представляет собой «трикотажные изделия в виде футболок с коротким рукавом, для детей (мальчиков/девочек)», в связи с чем, подлежит сертификации в товарной субпозиции 6109 10 000 0.

В сертификате соответствия № ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20 не содержится информации о товаре «трикотажные изделия в виде футболок с коротким рукавом, для детей (мальчиков/девочек)».

Следовательно, часть товара № 1 (артикулы №) по декларации на товары № не соответствует продукции, поименованной в сертификате соответствия № № данный сертификат не может подтверждать соответствие вышеуказанного товара обязательным требованиям и является не относящимся к части товара № 1 по декларации на товары №.

Таким образом, ПАО «Детский Мир» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ПАО «Детский Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Явившиеся в судебное заседание защитники Общества ФИО1, ФИО2 вину Общества в совершении правонарушения не признали, ФИО2 представил суду письменные объяснения, согласно которым, по его мнению, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения. ПАО «Детский Мир» классифицировало ввозимый товар, руководствуясь Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№, в рамках утвержденной единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, в которой задекларированный товар с Кодом ТН ВЭД 6110 20 910 0 относится к свитерам, пуловерам, джемперам, жилетам и аналогичным изделиям, трикотажным, из хлопчатобумажной пряжи, для мужчин или мальчиков, машинного или ручного вязания. Балтийской таможней решение о классификации товаров по Коду ТН ВЭД 6108100000 вынесено только на основании акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра проводился только визуальный осмотр товара. Экспертиза товара не проводилась, не учтены сведения, указанные в техническом описании товара, которое подавалось вместе с таможенной декларацией. Следовательно, по мнению защитника, вывод таможенного органа о том, что ввезенный по декларации на товары № 10216170/090420/0094661 товар должен быть задекларирован как футболки по классификационному коду № является голословным, основанным на личных убеждениях таможенного инспектора и противоречит выводам эксперта органа сертификации, выдавшего сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20. Согласно позиции ФТС РФ, изложенной в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенным органом в рамках таможенного контроля при проверке представленных документов о соответствии могут быть выявлены признаки, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при их выдаче (регистрации, принятии), такие как отсутствие надлежащей аккредитации у органов по сертификации. Эти обстоятельства могут быть положены в основу возбуждения дела об административном правонарушении по статьям главы 16 КоАП РФ только в случае их отмены, прекращения, признания недействительными. Сертификат соответствия ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20 не отменен, не признан недействительным. Идентификация продукции проводилась экспертом сертификационного органа путем визуального сравнения отобранных для идентификации образцов продукции с представленной документацией (маркировкой и товаросопроводительной документацией) и определением изделия в соответствии с ГОСТ Р 51393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения». Органом по сертификации проведены исследования товара с артикулом №, результаты исследований распространены на товары с артикулами №, так как вышеуказанные артикулы выполнены из одного материала, имеют один и тот же вид, тип, назначение и отличаются только цветовой гаммой. Исследования прошли успешно, что подтверждается протоколом испытаний 43-1-20 от ДД.ММ.ГГГГ, на товары с указанными артикулами выдан сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2, п. 44 ГОСТ Р 54393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения» джемпер – трикотажная плечевая одежда с рукавами или без них, с застежкой вверху или без застежки, с воротником или без него, с различной формой горловины, надеваемая через голову, покрывающая туловище и частично бедра, что соответствует товарам с артикулами №. Также защитник указал, что ставка ввозной таможенной пошлины товаров с кодом ТН ВЭД 6110 20 910 0 и ТН ВЭД 6108100000 является одинаковой, что свидетельствует об отсутствии у Общества намерений уклонения от таможенной платы или ее занижения.

В судебном заседании представитель Балтийской таможни – старший уполномоченный по ОВД ОАР ФИО3 составленный протокол об административном правонарушении поддержала, полагала, что вина ПАО «Детский Мир» установлена и подтверждается материалами дела в полном объеме. Также пояснила, что сертификат соответствия ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20 является действительным, однако, по мнению Балтийской таможни, товары с артикулами № не соответствуют продукции, указанной в данном сертификате, поскольку должны были классифицированы по товарной подсубпозиции 6109 10 000 0 - как футболки. Кроме того, на ярлыках товара также указано «T-shirts», что в переводе с английского языка означает футболка.

По ходатайству стороны защиты ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО5, являющийся экспертом по сертификации ООО «Евразийское соответствие», который указал, что методика проведения исследований на соответствие продукции требованиям технических регламентов представляет собой следующее: при проведении исследований, эксперт руководствуется требованиями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17065/2012 «Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг». Идентификация продукции проводится на основании представленной клиентом документации (инвойсов, контрактов, маркировки), а также образцов продукции. При идентификации продукции, экспертом составляется направление в лабораторию для проведения испытаний. Решение о выдаче сертификата соответствия выносится с учетом результатов испытаний, проводимых лабораторией. В ответ на вопрос стороны защиты, эксперт указал, что продукция с артикулами № соответствует формулировке «джемпер», указанной в п. 44, ст. 2 ГОСТ Р 54393-2011 «Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления таможенного контроля Балтийского таможенного поста ЦЭД БТ Свидетель №1, вынесший решение о классификации товара, который пояснил, что данное решение принято на основании представленного акта таможенного досмотра, с приложенными фотографиями, разъяснений отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров. В описательной части акта таможенного досмотра указано, что товары с артикулами №, указанные в декларации как «джемперы» фактически являются футболками с коротким рукавом. После изучения представленных документов, Свидетель №1 направлен запрос в отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров, согласно разъяснениям которого, товар № 1, заявленный в декларации на товары №, должен быть классифицирован в подсубпозицию 6109 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ПАО «Детский Мир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- декларацией на товары № 10216170/090420/0094661, согласно сведениям которой отправителем товара является компания «Renaissance Designs Limited» (Бангладеш), получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ПАО «Детский Мир» (<адрес> Товар в контейнерах №№ часть товара № 1: - «джемпер для мальчиков» артикул – № в количестве 291 312 штук, артикул № в количестве 62 424 штук;

- сертификатом соответствия № ЕАЭС RU С-BD.МО05.А.00420/20, согласно которым товар с артикулами № соответствует требованиям технических регламентов Таможенного союза;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК ФИО4 в присутствии специалиста по таможенному оформлению ООО «Восход» ФИО6, с применением видеозаписи проведен таможенный досмотр товара в контейнерах №№, в ходе которого установлено, что часть товара № 1, а именно: № представляют собой футболки с коротким рукавом для детей (мальчиков и девочек), не соответствует продукции, поименованной в сертификате о соответствии № №

- инвойсом № от 19.02.2020, согласно которому грузоотправителем является компания «Renaissance Designs Limited», грузополучателем является ПАО «Детский Мир», товар: «джемпер для мальчиков…» в количестве 62 424 штуки, артикул №

- инвойсом № № от 19.02.2020, согласно которому грузоотправителем является компания «Renaissance Designs Limited», грузополучателем является ПАО «Детский Мир», товар: «джемпер для мальчиков…» в количестве 52 416 штук, артикул №, «джемпер для мальчиков…» в количестве 17 340 штук, артикул №

- инвойсом № RDL/DMR/20/028 от 19.02.2020, согласно которому грузоотправителем является компания «Renaissance Designs Limited», грузополучателем является ПАО «Детский Мир», товар: «джемпер для мальчиков…» в количестве 54 416 штук, артикул № «джемпер для мальчиков…» в количестве 3 626 штук, артикул №, «джемпер для мальчиков…» в количестве 8 415 штук, артикул №

- сертификатом соответствия № № с приложением, согласно которому товар «джемперы для мальчиков…» с артикулами №, код ТН ВЭД №, соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»;

- решением о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза, согласно которому товар с артикулами № подлежат сертификации в товарной субпозиции 6109 10 000 0;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что государственный таможенный инспектор таможенного поста Гавань Балтийской таможни ФИО7 в присутствии 2-х понятых с применением видеозаписи произвел осмотр товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу № «изделия трикотажные в виде футболок, с коротким рукавом для детей (мальчиков/ девочек)» артикул № в количестве 62 424 штук, «изделия трикотажные в виде футболок, с коротким рукавом для детей (мальчиков/ девочек)» артикул № в количестве 291 312 штук;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ государственный таможенный инспектор таможенного поста Гавань Балтийской таможни ФИО7 в присутствии диспетчера ПЗТК ООО «Терминал Морской Рыбный порт» ФИО8, произвел изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу № 10216000-000774/2020 «изделия трикотажные в виде футболок, с коротким рукавом для детей (мальчиков/ девочек)» артикулы № общим количеством 353 736 штук;

- актом приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому государственным таможенным инспектором таможенного поста Гавань Балтийской таможни ФИО7 товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-000774/2020 «изделия трикотажные в виде футболок, с коротким рукавом для детей (мальчиков/ девочек)» артикулы № общим количеством 353 736 штук, передан на ответственное хранение на склад ООО «Валро» по адресу: <адрес>

- протоколом об административном правонарушении № 10216000-774/2020 от 21.07.2020, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ПАО «Детский Мир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в представлении декларантом, при таможенном декларировании товаров, недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, запреты и ограничения, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно- санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором и Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе включена в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 526 «О Едином перечне продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза», и в отношении которой законодательством государств-членов Таможенного союза установлены обязательные требования.

По наименованию и заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС, товар № 1 включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 07/2011), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797.

При декларировании товара по ДТ №, с целью подтверждения соблюдения запретов и ограничений в отношении товара № 1 (артикулы: №) ПАО «Детский мир» представлен сертификат соответствия №

Согласно сведениям, указанным в сертификате соответствия №/20, сама продукция, представленная Обществом по ДТ № соответствует обязательным требованиям, установленным ТР №.

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в результате которого установлено, что часть товара № 1, а именно: артикулы № представляют собой «трикотажные изделия в виде футболок с коротким рукавом, для детей (мальчиков/девочек)».

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта таможенного досмотра № таможенным органом принято решение № № о классификации товара с артикулами № представляющего собой «трикотажные изделия в виде футболок с коротким рукавом, для детей (мальчиков/ девочек)», в связи с которым, данный товар подлежит сертификации в товарной субпозиции 6109 10 000 0.

Сертификат соответствия № № распространяет свое действие исключительно на продукцию в нем поименованную, информацию о товаре «футболка» не содержит.

Таким образом, сертификат соответствия № №, не может подтверждать соответствие части товара № 1 (артикулы №), ввозимого по декларации на товары № требованиям технического регламента ТР №, то есть является недействительным.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товары или от имени которого декларируются товары.

В ходе административного расследования установлено, что ПАО «Детский мир» заключен внешнеэкономический контракт № от ДД.ММ.ГГГГ по поставку вышеуказанного товара. ПАО «Детский мир» представило в таможенный орган декларацию на товары №, сертификат соответствия №, являющийся недействительным документом.

Данные обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ПАО «Детский мир» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно ст. 15 Конституции России любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную действующим законодательством государств – членов ЕАЭС за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

ПАО «Детский мир» при декларировании товара по ДТ № 10216170/090420/0094661 для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования представлен сертификат о соответствии не имеющий юридической силы и являющийся недействительным документом на день подачи ДТ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ПАО «Детский мир» в совершении административного правонарушения, выразившегося в представлении декларантом, при таможенном декларировании товаров, недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами РФ запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.2 КоАП РФ.

Доводы защитника Общества нельзя признать состоятельными ввиду следующего.

Термин «футболка» является разновидностью фуфайки, которая, в соответствии с ГОСТ Р54393-2011 определяется как «трикотажная плечевая одежда, покрывающая туловище частично или полностью, надеваемая на корсетное изделие или непосредственного на тело» и является трикотажным изделием 1-го слоя.

Понятие «джемпер», согласно ГОСТ Р54393-2011 относится к категории плечевой одежды и определено как «трикотажная плечевая одежда с рукавами или без них, с застежкой сверху или без застежки, с воротником или без него, с различной формой горловины, надеваемая через голову.

Таможенным органом вынесено решение о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому часть товара № 1 (артикулы №) следует классифицировать в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС в классификационный код 6109100000. Данное решение в установленном законе порядке ПАО «Детский мир» обжаловано не было.

Согласно информационному письму АО «Центр сертификации промышленной продукции «ПромТест» орган по сертификации электрооборудования «Электропромтест» в качестве типового образца при проведении испытаний использовал изделие с артикулом №, при этом изделия с артикулами № на исследование не представлялись.

Сертификат соответствия № № распространяет свое действие исключительно на продукцию в нем поименованную. Часть товара № 1 (артикулы №), заявленного в декларации на товары № не соответствуют продукции, поименованной в сертификате соответствия №. Решение таможенного органа по классификации товара Обществом не обжаловалось.

Следовательно, сертификат соответствия № по отношению к товару № 1 (артикулы №), заявленному в декларации на товары № является недействительным и служит основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ПАО «Детский Мир», а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность Общество, - повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом отсутствия негативных последствий допущенного Обществом правонарушения, а также намерения ПАО «Детский Мир» надлежащим образом оформить изъятый товар, суд полагает возможным в данном конкретном случае назначить ПАО «Детский Мир» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, без конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПАО «Детский Мир» (ИНН <***>, КПП 772901001, ОГРН <***>, ОКПО 47568073, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.09.1997, адрес места нахождения: 119415, Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп. 3) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя Операционный департамент Банка России,701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, КБК 15311601161010000140, назначение платежа – оплата штрафа по постановлению № 10216000-774/2020 для Балтийской таможни (поле 107 – код 10216000), УИН 15310102160000774205.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-774/2020 «изделия трикотажные в виде футболок, артикул SCH20SCB20482B55» в количестве 62 424 штук, «изделия трикотажные в виде футболок, артикул SCH20SCB20481B00» в количестве 291 312 штук, вернуть ПАО «Детский Мир» с целью последующего помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья М.М. Абрамова