Гражданский кодекс часть 1

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО2 при секретаре ФИО2, с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственностью – ФИО2, рассмотрев административный материал (постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ООО «ФИО2», ИНН/КПП №, поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> за основным регистрационным номером №, юридический адрес: <адрес>

по ст.19.14 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

<адрес> во исполнение соответствующего поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№в-2016-2 деп, проведена проверка по вопросу соблюдения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2». Проверкой установлено, что в нарушении п. 5.7. ИМФ-68н акты инвентаризации (описи) о фактическом наличии драгоценных металлов по состоянию на 01.072015 г., а также на ДД.ММ.ГГГГ, не переданы материального ответственным лицам. В нарушении п. 5.8 и 5.10 ИМФ-68 н инвентаризационная комиссия не обеспечила полноту и достоверность внесения в акты инвентаризации (описи) данных о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации, что выразилось в недостоверном указании в актах инвентаризации (описях) в разделах 7,8 («фактическое наличие») и 10,11 («числится по данным учета») массы драгоценных металлов в чистоте (химически чистых металлах). В нарушении п.п. 1.8., 3.1, 6.5 ИМФ-68н Обществом не ведётся учёт собираемых отходов драгоценных металлов, который образуется при опробовании ювелирных изделий на натирочном камне (по наименованию драгоценных металлов, виду лома и отходов, массе лома и отходов в лигатуре и массе химически чистых драгоценных металлов). Также в нарушении п. 4.2 ИМФ-68н металлические сейфы по окончании работы не опломбируются (не опечатываются), устройства (приспособления) для опломбирования (опечатывания) отсутствуют (требование к опечатывающим устройствам сейфовым определены в ГОСТ 16371-93). Таким образом, в действиях ООО «ФИО2» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ФИО2» ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что их общество ранее к административной ответственности не привлекалось.

Выслушав правонарушителя, исследовав административный материал, суд считает, что вина ООО «ФИО2» в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ст. 19.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных правил извлечения, производства, использования, обращения (торговли, перевозки, пересылки, залоговых операций, сделок, совершаемых банками с физическими и юридическими лицами), получения, учета и хранения драгоценных металлов, жемчуга, драгоценных камней или изделий, их содержащих, а равно правил сбора и сдачи в государственный фонд лома и отходов таких металлов, камней или изделий.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе проверки <адрес> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» установлено, что в нарушении п. 5.7. ИМФ-68н акты инвентаризации (описи) о фактическом наличии драгоценных металлов по состоянию на 01.072015 г., а также на ДД.ММ.ГГГГ, не переданы материального ответственным лицам. В нарушении п. 5.8 и 5.10 ИМФ-68 н инвентаризационная комиссия не обеспечила полноту и достоверность внесения в акты инвентаризации (описи) данных о фактическом наличии драгоценных металлов и драгоценных камней, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации, что выразилось в недостоверном указании в актах инвентаризации (описях) в разделах 7,8 («фактическое наличие») и 10,11 («числится по данным учета») массы драгоценных металлов в чистоте (химически чистых металлах). В нарушении п.п. 1.8., 3.1, 6.5 ИМФ-68н Обществом не ведется учет собираемых отходов драгоценных металлов, который образуется при опробовании ювелирных изделий на натирочном камне (по наименованию драгоценных металлов, виду лома и отходов, массе лома и отходов в лигатуре и массе химически чистых драгоценных металлов). Также в нарушении п. 4.2 ИМФ-68н металлические сейфы по окончании работы не опломбируются (не опечатываются), устройства (приспособления) для опломбирования (опечатывания) отсутствуют (требование к опечатывающим устройствам сейфовым определены в ГОСТ 16371-93).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-5), уведомлении о проведении проверки №деп-2016 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), справкой по результатам проверки (л.д. 7-10), актом инвентаризации металлов и изделий из них (л.д. 48-70), объяснением (л.д. 72-74).

Согласно п.1.1. Инструкция "О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении" разработана в соответствии с Федеральным законом "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", Правилами учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 731, и устанавливает порядок учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении.

В соответствии с п.1.3. Инструкции "О порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении" порядок должны соблюдать все юридические лица, независимо от форм собственности, в том числе воинские части и воинские формирования, а также граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющие свою деятельность в области производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, сбора, заготовки, первичной обработки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и рекуперации драгоценных камней, а также использующие изделия, содержащие драгоценные металлы и драгоценные камни.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.14 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полное признание вины, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ст. 19.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.5,4.1, 19.14 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ООО «ФИО2», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (реквизиты получателя: УФК по РК, Прокуратура РК л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, банк получателя в отделении по РК Центрального банка РФ, р/с 40№, БИК 04351001, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО2