Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя юридического лица АО»- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества «Управление промышленного железнодорожного транспорта» (юридический адрес: 660049, <адрес>; ИНН №),

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица: АОСибирского промышленного железнодорожного транспорта» (АО») для рассмотрения по подсудности (протокол №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ).

АО» обвиняется в невыполнении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. законных требований должностного лица УправлениеФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ по случаю повреждения грузового вагона № на ж.д. пути необщего пользования АО» и предусмотренного статьей 11.15 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в непредоставлении в Управление сведений, запрашиваемых Определением от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок по месту фактического нахождения: 660049, <адрес>.

Представитель Управление, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель юридического лица АО» ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Предоставив возражения на протокол об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований перечисленных в диспозиции статьи должностных лиц, выраженном активным действием или бездействием.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения УправлениеФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ грузового вагона № по вине работников АО» на ж.д. пути необщего пользования, примыкающем к станции Китой-Комбинатская Восточно-Сибирской железной дороги, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.15 КоАП РФ.

В ходе административного расследования заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского УправлениеФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. вынесено определение об истребовании сведений, согласно которому от АО» истребованы следующие сведения: материалы разбора случая повреждения вагона № (протокола или другого документа) с оценкой действий работников, которые привели к повреждению вагона и их объяснительных; приказ о назначении ответственных лиц за обеспечение безопасности движения; приказ о назначении уполномоченного руководителя осуществлять контроль за исполнением работниками предприятия Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№; копии приказа о назначении ответственных за погрузку, размещение, крепление грузов в вагонах, контейнерах и выгрузку грузов и копии документов, подтверждающих прохождение ими аттестации; мероприятия по сохранности вагонов и Приказ о назначении ответственных за сохранность вагонов; приказов о назначении на должность виновных лиц; объяснительных виновных лиц; должностных инструкций виновных лиц; документа, подтверждающего проверку знаний ПТЭ РФ у виновных лиц; паспортные данные виновных лиц. В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Как указано в определении, оно направлено в адрес АО» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного факта в материалах дела имеется распечатка, согласно которой в адрес <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. с адреса afanasievsigdn@mail.ru направлено письмо следующего содержания: «Здравствуйте! Пожалуйста зарегистрируйте и сбросьте входящие номера. ФИО3», к которому приложены следующие документы: Определение о возбуждении.doc и Определение об истребовании сведений.doc.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения Сибирского УправлениеФИО2 вынесено Извещение о составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому для составления протокола об административном правонарушении в отношении АО», предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований должностного лица Управление – заместителя начальника отдела государственного контроля и надзора за безопасностью движения ФИО2, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по случаю совершения административного правонарушения работниками АО», предусмотренного ч. 1 ст. 11.15 КоАП РФ, представителю АО» необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес> «а», каб. 15.

Как указано в Извещении, оно направлено в адрес АО» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение данного факта в материалах дела имеется распечатка, согласно которой в адрес <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 47 мин. с адреса <адрес>.ru направлено письмо следующего содержания: «Здравствуйте зарегистрируйте и сбросьте входящий номер. ФИО3», к которому приложены следующие документы: Извещение.doc.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В то же время представленные суду материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих доставку сообщений, направленных в адрес <адрес>ru с адреса <адрес>, а также вручение их адресату, в связи с чем в отсутствие доказательств вручения АО» законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в Определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях (бездействии) юридического лица АО» отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении АО» подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события указанного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного АО прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья О.А. Федорова