Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Осужденный ФИО1 был письменно ознакомлен с положениями ст.11 УИК РФ, согласно которой осужденные обязаны явиться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена воспитательная беседа в МО МВД России «Глазовский», этот же день осужденному была выдана повестка о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение ст.37 УИК РФ ФИО1 на воспитательную беседу по повестке не явился, о причинах неявки не уведомил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится, уважительных причин для неявки у него не было. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, указав, что осознал ошибочность своего поведения, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его, денежные средства для этого имеются.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, приговором мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, листом беседы с ФИО1, не оспаривается самим ФИО1

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Осужденный ФИО1 был письменно ознакомлен с положениями ст.11 УИК РФ, согласно которой осужденные обязаны явиться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена воспитательная беседа в МО МВД России «Глазовский», этот же день осужденному была выдана повестка о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение ст.37 УИК РФ ФИО1 на воспитательную беседу по повестке не явился, о причинах неявки не уведомил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в совершенном правонарушении признал полностью, также признавал ее при составлении протокола, раскаялся в содеянном, свою позицию по делу не менял.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения, сделал необходимые выводы из своего поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств в их совокупности, личность ФИО1, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в его минимальном размере – 500 рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 184001001, Банк ГРКЦ НБ Удмуртской Республики, Банка России, г.Ижевск, БИК 049401001, р/с <***>, ОКТМО 94701000, код дохода по административным штрафам 32011690010017000140.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья И.И. Самсонов