Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Багликова Ярослава Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

30.01.2016 года в 02:05 часов Багликов Я.В. следующий в транспортном средстве № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в досмотровом зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 18,6 кг, а именно: блузка для девочек в количестве 25 штук; сумка мужская (разновидность планшет) в количестве 17 штук; фуфайка мужская в количестве 36 штук.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24.05.2016 года в отношении Багликова Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Багликов Я.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В ходе административного расследования Багликов Я.В. пояснил, что ввез в Российскую Федерацию товары по просьбе гражданина КНР.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст. ст.179, 186, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из материалов дела, Багликов Я.В. оказывая услугу постороннему лицу, ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения его от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее Соглашение). В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, а также заявление физического лица свидетельствует, что перемещенные товары не отвечают указанным критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Багликова Я.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, копией паспорта, объяснением Багликова Я.В., протоколом изъятия вещей, объяснением понятых, протоколом о взятии проб и образцов, а также заключением экспертизы. Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Багликова Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное виновного и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Багликова Ярослава Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 18,6 кг, а именно: блузка для девочек в количестве 25 штук; сумка мужская (разновидность планшет) в количестве 17 штук; фуфайка мужская в количестве 36 штук.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин