Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и приложенные к нему материалы в отношении

ПЫЛАЙКОВА ФИО6ФИО8, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Пылайков М.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21.09.2022 в «21» час. «15» мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр-т у д. 35 (ст.м. Гостинный двор), Пылайков М.М. принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории Украины, проводимом на улице в пешеходной зоне, возле здания в котором располагается станция метро Гостинный Двор, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, в нарушение Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, инспектором ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб ФИО10 А.В. было выдвинуты неоднократные законные требования гражданину Пылайкову М.М.. о прекращении противоправного действия по участию в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории Украины, проводимом на улице в пешеходной зоне по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр-т у д. 35 (ст.м. Гостинный двор), возле здания в котором располагается станция метро Гостинный Двор, а также торговый центр, что относится к общественным местам, свободным для доступа граждан совершив деяния, повлекшие создание помехи движению пешеходов, доступ граждан к жилым помещениям, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, однако Пылайков М.М. данные требования проигнорировал и продолжил участие в массовом не являющимся публичным мероприятии в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью выражения своего мнения против войны на территории Украины.

Пылайков М.М. вину по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП не признал указав, что административное правонарушение не совершал, мимо Гостиного двора проходил мимо, был задержан сотрудником полиции, который представился ФИО11, и на лице которого была маска, при этом документов сотрудник полиции ему (Пылайкову М.М.) не предъявлял, в протестных акциях не участвовал.

Защитник Фадеева Е.В. позицию Пылайкова М.М. поддержала, указала, что сотрудник полиции ФИО12 А.В. правомерно исполнял свои обязанности и является сотрудником полиции, Пылайков М.М. был задержан другим сотрудником полиции, по другому административному делу по ст. 20.2.2 ч. 1 КРФ об АП Пылайков М.М. уже наказан за то же задержание.

Проверив материалы дела, выслушав Пылайкова М.М. и защитника Фадееву Е.В., суд считает вину Пылайкова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, доказанной.

Вина Пылайкова М.М. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 007801 от 23.09.2022 года по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП, в котором изложена суть совершенного Пылайковым М.М. правонарушения;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО13 А.В. от 21.09.2022 г.;

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО14 Г.Б., ФИО15 А.В. от 22.09.2022, в которых подробно изложены обстоятельства совершения Пылайковым М.М. правонарушения;

- ответом Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2022.

- также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Пылайкова М.М. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Часть 1 статьи 27.1 КРФ об АП предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КРФ об АП предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КРФ об АП, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Пылайкова М.М. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Пылайкова М.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, так как он совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непризнание Пылайковым М.М. своей вины, доводы защитника суд оценивает, как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять рапорту, а также письменным объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку указанные лица выполняли действия, связанные с исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности Пылайкова М.М., конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КРФ об АП, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПЫЛАЙКОВА ФИО7ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2022 года с 20 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения в суде с 21.09.2022 года 21 час. 15 мин. по 23.09.2022 года 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья