Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося за совершение административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд <адрес> из Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, на требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, на требование пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ФИО1 административного производства по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ФИО1 сотрудниками полиции был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, просил прощение за свои действия, суду пояснил, что обстоятельства, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо, поскольку был пьян, помнит что на требования сотрудников полиции, отказался проходить в отдел полиции и не представил им документы удостоверяющие личность, больше ничего пояснить не может.

Исследовав представленный материал, заслушав показания ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, на требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, на требование пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, на требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, на требование пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан за совершение им административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 в указанный день примерно в 19 часов 50 минут, в общественном месте, возле <адрес> находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, на требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил категорическим отказом, на требование пройти в отдел полиции для составления административного протокола ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- рапортом полицейского роты № в составе полка ФИО6 МВД России по <адрес>ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неся службу на маршруте патрулирования №, в 19 часов 50 минут возле <адрес> им был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, на его требования предъявить документы он ответил категорическим отказом, на требование пройти в отдел полиции для составления административного протокола также, ответил отказом, оказывал сопротивление при задержании, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем был принято решение воспользоваться спец.средставми,. в виде наручников;

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, именно в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ДД.ММ.ГГГГФИО1, находящийся в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, предъявить документы ответил категорическим отказом, пройти в отдел полиции для составления административного протокола также отказался, оказал сопротивление при задеражнии, данными действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, письменными доказательствами не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающими и отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, в судебном заседании нарушитель просил прощение за свои действия.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение правонарушения в алкогольном опьянении.

Каких – либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом по настоящему делу не установлено.

Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти (полиции, органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федеральной службы безопасности и государственной охраны и др.) является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

С учетом фактических установленных судом обстоятельств по делу и данных о личности виновного, его поведения после задержания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что отвечает требованиям части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись С.А. Фадеева