Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сынгеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ в отношении гражданина Монголии ФИО1 Ганхуяг (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: <данные изъяты><адрес> пенсионер, иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, проживающий по адресу: Китай, <адрес>, район Наса, <адрес>С, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. таможенный представитель ООО «Меридиан-Брокер» с целью оформления вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза и помещения под процедуру экспорта подал декларацию на товары № с применением системы электронного декларирования на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской таможни, где задекларировал среди прочих товаров, товар № – марля медицинская хлопчатобумажная отбеленная, 100 % хлопок, применяется для изготовлении перевязочных средств код товара 3005903100, в количестве 15 рулонов по 1000 м., общим весом 486 кг. Декларант, отправитель, получатель и лицо ответственное за финансовое урегулирование – гражданин Монголии ФИО1 Ганхуяг. В ходе таможенного досмотра установлено: товар № представляет собой марлю в рулонах. Рулоны обвернуты в бумагу белого цвета и упакованы в п/п мешки белого цвета без маркировки. Мешки сшиты заводским способом, на мешках имеется белый прошивной ярлык с маркировкой т»марля медицинская по ту №2011 тип 2 рулонов 1, длина рулона 1000 м арт. 6498-2, ширина 90 см. ». ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнским таможенным постом на основании пп.1 п.1 ст. 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара № отказано в выпуске товара по ДТ № в связи с не выполнением декларантом условий предусмотренных пп.1 п.1 ст. 118 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а именно не соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров. Действия ФИО1 Ганхуяг квалифицировано административным органом по ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 Ганхуяг не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 М. А.Б. в судебном заседании указал на наличие в действиях гражданина Монголии ФИО1 Ганхуяг состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 Ганхуяг в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, доказанной. Его вина подтверждается: ДТ №, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары и другими материалами административного дела.

Пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС установлено, что товары помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, а декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Обязательным условием помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС при этом соблюдение условий возложено на декларанта, который несет ответственность за неисполнение обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 12 ТК ЕАЭС товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат вывозу с таможенной территории Союза, не могут быть фактически вывезены с таможенной территории Союза, если иное не установлено международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Разделом 1.10 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 "О мерах нетарифного регулирования" средства индивидуальной защиты, защитные и дезинфицирующие средства, продукция медицинского назначения и материалы, запрещенные к вывозу по 30 сентября 2020 г. включительно, на товары с кодом ТН ВЭД ЕАЭС-3005, наименование позиции – вата, марля, бинты и аналогичные изделия.

Таким образом, товар является запрещенным к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию.

В свою очередь, несоблюдение установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, в соответствии с КоАП РФ признаётся административным правонарушением и влечёт за собой ответственность, установленную ст. 16.3 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 Ганхуяг выразилось в несоблюдении установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссией, запрета на вывоз с таможенной территории ЕАЭС товаря – марля медицинская хлопчатобумажная отбеленная в рулонах размером 1000 м., ширина 90 см., общим количеством 15 шт. рулонов, общим весом – 486 кг., задекларированного ДТ №.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 Ганхуяг в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, доказанной.

Санкция ст. 16.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Монголии ФИО1 Ганхуяг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 Ганхуяг наказание в виде конфискации - марля медицинская хлопчатобумажная отбеленная в рулонах размером 1000 м., ширина 90 см., общим количеством 15 шт. рулонов, общим весом – 486 кг. Рулоны обвернуты в бумагу белого цвета и упакованы в п/п мешки белого цвета без маркировки, помещенной на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.М.Цыденова