Гражданский кодекс часть 1

Джима В., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее, водителя фирмы ......................, паспорт № _______, выдан отделом ......................№ ___________/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

Джима В. совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2016 года в 21 час 00 минутна ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза водителю фирмы ...................... Джима В. было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу.Джима В. к таможенному контролю был предъявлен ......................, следующий из ...................... в Российскую Федерацию. Пассажирскую таможенную декларацию Джима В. не заполнял, декларирование товара не производил. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр товара, перемещаемого Джима В.,в багажном отделении автобуса в 2 картонных коробках был обнаружен незадекларированный товар: приборы для измерения с маркировкой ЭКМ-2У, находящиеся в индивидуальных картонных упаковках без маркировки и паспортом манометра, вакуумметра и мановакуумметра, показывающего электроконтактные ЭКМ, ЭКВ, ЭКВМ, 1995 года выпуска, без указания сведений об изготовителе, в количестве 15 штук. Общий вес обнаруженного товара составил 32,6 кг.

Джима В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к нему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В объяснении от 28 марта 2016 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается. Данные изделия его попросили перевезти из Украины в Россию. Чеки на приобретенные товары ему не передавали, поэтому стоимость данного товара ему неизвестна. Он не знал, что данный товар подлежит обязательному письменному декларированию с уплатой таможенных платежей.

Представитель Брянской таможни - ФИО2, действующая по доверенности, считает, что Джима В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просит привлечь его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

Товар, перемещаемый Джима В., не относится к товарам для личного пользования, и положения Соглашения к данному товару не применяются. Таким образом, Джима В. нарушил требования ст. 179 ТК ТС.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: приведенными письменными объяснениями Джима В., протоколом об административном правонарушении № 10102000-466/2016 от 27 апреля 2016 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280316/Ф000102 от 28 марта 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 28 марта 2016 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 25 апреля 2016 года и заключением эксперта № 013948 от 20 апреля 2016 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/280316/Ф000102 от 28 марта 2016 года и протоколу изъятия вещей и документов, при досмотре товара, перемещаемого Джима В., в багажном отделении автобуса в 2 картонных коробках был обнаружен незадекларированный товар: приборы для измерения с маркировкой ЭКМ-2У, находящиеся в индивидуальных картонных упаковках без маркировки и паспортом манометра, вакуумметра и мановакуумметра, показывающего электроконтактные ЭКМ, ЭКВ, ЭКВМ, 1995 года выпуска, без указания сведений об изготовителе в количестве 15 штук, который был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 28 марта 2016 года в 21 час 00 минут на таможенную границу Таможенного союза прибыл гражданин ...................... Джима В. на автобусе, у него был обнаружен незадекларированный товар - приборы для измерения с маркировкой ЭКМ-2У, находящиеся в индивидуальных картонных упаковках без маркировки и паспортом манометра, вакуумметра и мановакуумметра, показывающего электроконтактные ЭКМ, ЭКВ, ЭКВМ, 1995 года выпуска, без указания сведений об изготовителе в количестве 15 штук.

Согласно заключению эксперта № 013948 от 20 апреля 2016 года, представленный на исследование образец является манометром ЭКМ-2У и предназначен для измерения избыточного давления жидкостей, газа и пара и управления внешними электрическими цепями от сигнализирующего устройства прямого действия путем включения и выключения контактов в схемах сигнализации, автоматики и блокировки технологических процессов, рыночная стоимость товара по состоянию на 28 марта 2016 года составляет 14250 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия Джима В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания Джима В. судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джима В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: манометров ЭКМ-2У в количестве 15 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья - Л.С. Маркова