Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда РОДЮКОВ А.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> майора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу в качестве офицера с июня 1989 года, проживающего в г. Санкт-Петербурге,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 октября 2013 года в 10 часов 59 минут на 351 километре автомобильной дороги «Москва-Санкт-Петербург» в Бологовском районе Тверской области, управляя автомобилем «Хонда Джаз», гос. рег. знак № <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), в зоне действия дорожных разметок 1.16.1, и 1.1, при обгоне попутно движущейся машины совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде ДАНИЛОВ виновным себя в содеянном признал и пояснил, что не смог закончить маневр по обгону транспортного средства из-за плотного движения автомобилей, в связи с чем, выехав на встречную полосу движения, завершал маневр.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами и правовыми нормами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы правонарушения установлено, что ФИО1 20 октября 2013 года в 10 часов 59 минут при управлении указанной выше машиной на 351 километре автомобильной дороги «Москва-Санкт-Петербург» в Бологовском районе Тверской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД, в зоне действия дорожных разметок 1.16.1 и 1.1, при обгоне попутно движущегося автомобиля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются представленными органом ГИБДД материалами фотофиксации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Названный протокол являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожной разметки. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение автомобилей должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД и дорожной разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу постановления в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым полагает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в выезде в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, как установлено в ходе судебного рассмотрения, действия ФИО1 не были связаны с объездом препятствия.

Поскольку ФИО1 грубо нарушил ПДД, то его ходатайство о прекращении дела по малозначительности удовлетворению не подлежит.

При определении наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном и отсутствие вредных последствий от его противоправных действий, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области); ИНН <***>; КПП 695201001; БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, номер расчетного счета: № <***>, код бюджетной классификации – 188 1 16 30020 01 6000 140 «Штрафы за нарушение правил дорожного движения»; лицевой счет <***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.В. РОДЮКОВ

<данные изъяты>