Гражданский кодекс часть 1

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., холостого, работающего пекарем в ИП «К» кафе «...», зарегистрированного в ... по адресу: ..., проживающего в Санкт-Петербурге, русским языком владеющего, но нуждающегося в услугах переводчика, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: XX.XX.XXXX в 14 часов 55 минут, сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками Прокуратуры Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, при проведении внеплановой выездной проверки, был выявлен гражданин ... ФИО2 у ИП «К» кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., где осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря (выпекал булочные изделия).

Как следует из представленных материалов, гражданин ... ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации – XX.XX.XXXX, КПП «Минск», с целью въезда – работа, виза для въезда и законного пребывания на территории Российской Федерации у гражданина ... ФИО2 отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента, однако гражданин ... ФИО2 разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом, гражданин ... ФИО2 совершил административное правонарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента.

ФИО2 в судебное заседание явился, свою вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что прибыл на территорию РФ из Беларуси XX.XX.XXXX, намеревался получить российское гражданство. На сегодняшний день имеет намерения покинуть территорию РФ самостоятельно.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения

подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом инспектором ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга ФИО3, с которым ФИО2 был ознакомлен и согласен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, осуществившим перевод текста протокола;

- справками информационного центра на имя гражданина ... ФИО2, согласно которым он не привлекался к уголовной ответственности, в XXX году был привлечен к административной ответственности;

- справкой об установлении личности гражданина ... ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения;

- копией паспорта на имя гражданина ... ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения.

- информационным письмом Общественной организации «Наш любимый остров», адресованным прокурору Василеостровского района Санкт-Петербурга с просьбой провести проверку в сфере миграционных правил по различным адресам, в том числе в кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...;

- требованием заместителя прокурора, адресованному начальнику ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга ФИО4, о проведении внеплановой выездной проверки по различным адресам, в том числе в кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ...;

- уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., врученным КXX.XX.XXXX;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от XX.XX.XXXX, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки, был выявлен гражданин ... ФИО2 у ИП «К» кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., где осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря (выпекал булочные изделия);

- актом проверки от XX.XX.XXXX, согласно которому при проведении внеплановой выездной проверки, был выявлен гражданин ... ФИО2 у ИП «К» кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., где осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря (выпекал булочные изделия);

- объяснениями К, согласно которым сотрудниками отделения иммиграционного контроля отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками Прокуратуры Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, при проведении внеплановой выездной проверки, был выявлен гражданин ... ФИО2 у ИП «К» кафе «...» (грузинский лаваш) расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., где осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря (выпекал булочные изделия).

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

По мнению суда, в действиях ФИО2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение миграционного законодательства в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.10 ч.2, 2.6, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Иные сведения о получателе административного штрафа:

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ИНН – <***>

КПП – 78101001

КБК – 192 1 16 40000 01 6020 140

ОКТМО – 40910000

Номер счета – 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб

БИК – 044030001

Наименование платежа – административный штраф

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке въезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

За пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, ч. 2 ст. 322 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.

Судья: