Гражданский кодекс часть 1

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Раенгулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2020 года около 12 часов 15 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, осознавая свое физическое превосходство, один раз пнула в область колена Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 и ее представитель ФИО1 факт причинения потерпевшей физической боли не подтвердили, пояснили, что она ее не пинала, а лишь оборонялась от нее, ФИО8 сама начала конфликт, то есть в имевшем месте конфликте ФИО4 находилась в состоянии необходимой обороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее защитник адвокат Клименко А.В., в судебном заседании пояснили, что фактически она находилась в состоянии крайней необходимости, а не ФИО4, так как Муха первая ей стала наносить телесные повреждения и пинать ее ногами, ей были причинены телесные повреждения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, их представителей, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО4 подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2020 года, в его приложении, изложены фактические обстоятельства правонарушения и его сущность.

Из заявления ФИО8 от 25.09.2020 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Салехарду следует, что последняя просит привлечь к установленной законном ответственности ФИО4, которая вопреки вступившему в силу решению суда об установлении порядка общения со внуками с применением физического насилия воспрепятствовала общению с детьми причинив ей физический и моральный вред.

В своем объяснении ФИО8 описывает события, при которых она получила телесные повреждения от Мухи.

Из просмотренной судом видеозаписи следует, что в момент когда на земле борются между собой ФИО2 с ФИО3 их пытается разнять Потерпевший №1 В этот момент к ним подбегает ФИО4 и Потерпевший №1 отталкивает ее за волосы. После между ними завязывается взаимная драка, в ходе которой ФИО5 пытается нанести Потерпевший №1 удар ногой. В это время к участникам конфликта подходит сотрудник полиции и пытается их разнять, в этот момент Потерпевший №1 хватает за волосы ФИО4 и пытается повалить ее на землю, но сотрудник полиции препятствует этому и разнимает между собой стороны конфликта.

Понятие необходимой обороны приведено в ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Из просмотренной судом видеозаписи явно следует, что никто из участников конфликта не находился в состоянии необходимой обороны, все участники конфликта пытались причинить друг другу побои, а потому доводы Потерпевший №1 и ее защитника в данной части являются не состоятельными.

Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО4 судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ранее к административной ответственности не привлекалась, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП для назначения ФИО4 административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Салехард), номер счета 401018104657700510002 в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, ОКТМО 71951000, идентификатор -18880389200894051690.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья: подпись А.Б.Раенгулов

Копия верна

Судья: А.Б.Раенгулов