Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЧИВ, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, зарегистрированной в <адрес изъят>, замужней, с высшим образованием, работающей <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверочных мероприятий в отношении <данные изъяты> в соответствии с приказом ТУ Росфиннадзора в <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят>/п Территориальным управлением Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в <адрес изъят> согласно документам, представленным <данные изъяты>, были выявлены признаки нарушения центральным аппаратом и подведомственными ему учреждениями требований, определенных статьями 11,13 Федерального закона от <дата изъята> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пункта 385 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>н, в части формирования полной и достоверной информации об имущественном положении учреждений.

ЧИВ осуществляя полномочия главного бухгалтера <данные изъяты> не отразила в соответствующей справке входящей в состав баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств ф. 0503130, стоимость вещевого имущества, выданного в личное пользование сотрудникам для выполнения ими служебных (должностных) обязанностей. В связи с чем, в годовой бухгалтерской (бюджетной) отчетности по состоянию на <дата изъята> не отражена стоимость материальных ценностей, выданных в личное пользование работникам (сотрудникам), в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> подписанного <данные изъяты>ЧИВ и начальником отдела ТУ Росфиннадзора в РТ МЗФ учреждением не соблюдены требования ст. 11, 13 федерального закона от <дата изъята> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 385 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной приказом Минфина России от <дата изъята><номер изъят>н (с изменениями от <дата изъята><номер изъят>н), в части формирования полной и достоверной информации об имущественном положении Учреждения.

То есть, бухгалтерская (бюджетная) отчетность не дает достоверного представления о финансовом положении Учреждения на отчетную дату, а именно в бухгалтерском учете по состоянию на <дата изъята> не отражены на забалансовом счете 27 материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам) в общей сумме 1485419 рублей 90 копеек.

Тем самым в указанной сумме имеет место искажение отчетных данных, а именно в справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах в составе баланса ф. 0503130 по счету 27 «Материальные ценности, выданные в личное пользование работникам (сотрудникам)» по состоянию на <дата изъята> по стр. 270, что составляет 100 процентов.

Перед составлением годовой бюджетной отчетности инвентаризация активов, в частности имущества подлежащего учету на забалансовом счете 27, в 2014 году не проводилась. Что в свою очередь является не соблюдением норм п. 7 приказа Министерства финансов РФ от <дата изъята><номер изъят>н «Об утверждении инструкции о порядке составления и представления годовой, квартальной и месячной отчетности об исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Бухгалтерская отчетность по состоянию на <дата изъята>, содержащая те или иные исправления по выявленным ошибкам, в вышестоящую организацию, а именно в <данные изъяты>, в 2015 году не представлялась.

ЧИВ своевременно и надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в протоколе об административном правонарушении от <дата изъята>, где ознакомившись с протоколом она собственноручно сделала запись о том, что протокол ею прочитан, замечаний и дополнений нет, с правонарушением согласна, вину признает. В связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Представитель ТУ Росфиннадзора в РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ЧИВ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где в объяснении ЧИВ указала, что с правонарушением согласна, вину признает; балансовым отчетом; справкой о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах; справкой о получении <данные изъяты> и выдачи сотрудникам вещевого имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; выпиской из приказа от <дата изъята> о назначении ЧИВ на должность <данные изъяты>; ее контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от <дата изъята>; должностной инструкцией ЧИВ

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ЧИВ в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ЧИВ как административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

Суд учитывает характер административного правонарушения совершенного в области финансов, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ЧИВ и ее имущественное положение. Поэтому суд считает необходимым назначить ЧИВ наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧИВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов