Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП «Северный» УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. до 16.30 час., ФИО1, находясь в помещении кабинета № ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе следственных действий в присутствии защитника ФИО3 и следователя ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, высказывал в их адрес слова физической расправы, тем самым нарушил общественный порядок в ОП «Северный», а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти о прекращении противоправных действий.

Исходя из положений КоАП РФ, под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Из смысла ст. 20.1 КоАП РФ следует, что основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В данном случае, служебный кабинет в ОП «Северный» УМВД России по г.Чите не является местом, свободным для доступа неопределенного круга лиц, в связи с чем не является общественным местом.

Изложенное указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Т.В. Лоншакова