Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

- 23.12.2017 года, в 18 часов 10 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...>, в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: носки женские 2 пары стоимостью 92 рубля 92 копейки, по 46 рублей 46 копеек каждая, подводку для глаз «Cosmia» 1 штука стоимостью 148 рублей 22 копейки, тональный крем «Cosmia» 1 штука стоимостью 355 рублей 34 копейки, пудру «Cosmia» 1 штука стоимостью 271 рублей 20 копеек, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 68 копеек, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала частично и пояснила, что 23.12.2017 года, в 18 часов 10 минут, она, действительно, вместе со своими детьми, находясь по адресу: <...>, в гипермаркете Наша-Радуга «Ашан», где взяла товар, указанный в протоколе об административном правонарушении, а именно: носки женские 2 пары стоимостью 92 рубля 92 копейки, по 46 рублей 46 копеек каждая, подводка для глаз «Cosmia» 1 штука стоимостью 148 рублей 22 копейки, тональный крем «Cosmia» 1 штука стоимостью 355 рублей 34 копейки, пудра «Cosmia» 1 штука стоимостью 271 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 867 рублей 68 копеек, который затем передала своему старшему ребенку и попросила его положить товар на место. С объёмом и закупочной стоимостью вменяемого ей похищенного имущества, представленной представителем потерпевшего в судебном заседании, она полностью согласна. Однако, при выходе из магазина, после выхода за линию оплаты товара, где она оплатила приобретенный ею в магазине товар, находящийся в коляске, она вместе с детьми была задержана охранниками магазина, которые попросили её с детьми пройти в отдельное помещение. Пройдя в помещение, она увидела, что товар, который она смотрела в магазине, а именно: 2 пары женских носок, подводка для глаз «Cosmia», тональный крем «Cosmia» и пудру «Cosmia» и который она передала своему старшему ребенку, чтобы тот положил его на место, оказался в карманах и под одеждой её старшего ребенка. Признает свою вину в том, что она не проконтролировала, что её старший сын без её ведома не положил товар обратно на полки, а спрятал его в своей одежде. Поскольку она фактически не хотела похищать данный товар из магазина, просит суд прекратить в отношении неё административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава правонарушения. Если суд посчитает её вину доказанной, то просила переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как сумма похищенного имущества составляет менее 1000 рублей и с учетом её тяжелого материального положения, назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Несмотря на фактическое непризнание правонарушителем своей вины, её виновность, по мнению суда, полностью доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства хищения ФИО4 23.12.2017 года, в 18 часов 10 минут, в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» товара, указанного в протоколе об административном правонарушении. Со слов охранника магазина ему известно, что по видеокамера работники магазина видели, как ФИО4, находясь со своими детьми в магазине, взяла 2 пары женских носок, подводка для глаз «Cosmia», тональный крем «Cosmia» и пудру «Cosmia» и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно спрятала товар в карманы своей и ребенка одежды. После чего на кассе оплатила часть товара, находящегося у неё в корзине и, пройдя линию оплаты, направилась к выходу из магазина, где была задержана охранником. На заданный ей вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар, ФИО4 пояснила, что не имеется. После этого ФИО4 было предложена пройти в отдельное помещение, где ФИО4 стала сбрасывать на пол из карманов своей и ребенка одежды похищенный её товар, отказываясь при этом от данного товара. Факт мелкого хищения ФИО4 был полностью подтвержден съемкой в камер видеонаблюдения, где было видно как ФИО4 брала товар, пыталась стереть с него штрих код и клала его в карманы своей и ребенка одежды, после чего прошла линию оплаты и не оплатила данный товар, а при её задержании на выходе из магазина пояснила, что неоплаченного товара при ней нет. После этого на место были вызваны сотрудники полиции. Просит признать ФИО4 виновной в совершении мелкого хищения и назначить ей наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он состоит в должности старшего смены охраны в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан». 23.12.2017 примерно в 18 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В это время через линию оплаты прошла неизвестная ему женщина, как впоследствии было установлено ФИО4, которая положила в карманы своей и ребенка одежды товар и оплатила его. ФИО4 была задержана при выходе из магазина, за линией оплаты. На заданный ФИО4 вопрос имеется ли при ней неоплаченный товар, ФИО4 пояснила, что не имеется. После этого ФИО4 было предложена пройти в отдельное помещение, где ФИО4 стала сбрасывать на пол из карманов своей и ребенка одежды похищенный её товар, отказываясь при этом от данного товара. При ФИО4 и её малолетнего ребенка были обнаружены - 2 пары женских носок, подводка для глаз «Cosmia», тональный крем «Cosmia» и пудра «Cosmia». Факт мелкого хищения ФИО4 был полностью подтвержден при просмотре камер видеонаблюдения, где было видно как ФИО4 брала товар, пыталась стереть с него штрих код и клала его в карманы своей и ребенка одежды, после чего прошла линию оплаты и не оплатила данный товар, а при её задержании на выходе из магазина пояснила, что неоплаченного товара при ней нет. После этого на место были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенная в суде свидетель ФИО3, являющаяся матерью правонарушителя ФИО4, охарактеризовала свою дочь исключительно с положительной стороны, как хорошую мать, жену и добропорядочного человека.

Ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что 23.12.2017 года, в 18 часов 10 минут, ФИО4, находясь по адресу: <...>, в гипермаркете Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан», умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает тайно похитила: носки женские 2 пары стоимостью 92 рубля 92 копейки, по 46 рублей 46 копеек каждая, подводку для глаз «Cosmia» 1 штука стоимостью 148 рублей 22 копейки, тональный крем «Cosmia» 1 штука стоимостью 355 рублей 34 копейки, пудру «Cosmia» 1 штука стоимостью 271 рублей 20 копеек, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 68 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 несмотря не её фактическое отрицание своей вины помимо показаний представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2018, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области о поступившем в отдел сообщении о краже в торговом помещении магазина ООО «Ашан», заявлением бригадира ОПВС гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о привлечении к административной ответственности ФИО4, которая тайно похитила в торговом зале гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» товар, протоколом изъятия от 23.12.2018, объяснениями правонарушителя ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, справкой из гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о розничной стоимости похищенного товара на общую сумму 1 352 рубля 78 копеек, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камер видеонаблюдения которая подтверждает факт совершения ФИО4 мелкого хищения товара из помещения торгового зала гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан».

Суд берет за основу сумму похищенного товара, исходя из её фактической - закупочной стоимости, а не стоимости по которой магазин реализует закупленный товар, поэтому стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, выданной гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан» о закупочной стоимости похищенного товара, которая на момент хищения составляет: носки женские 2 пары стоимостью 92 рубля 92 копейки, по 46 рублей 46 копеек каждая, подводка для глаз «Cosmia» 1 штука стоимостью 148 рублей 22 копейки, тональный крем «Cosmia» 1 штука стоимостью 355 рублей 34 копейки, пудра «Cosmia» 1 штука стоимостью 271 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 867 рублей 68 копеек.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение и ее действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Фактическое отрицание правонарушителем ФИО4 своей вины в совершении мелкого хищения чужого имущества, суд расценивает, как выбранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, и приходит к выводу и доказанности вины правонарушителя по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ в полном объёме, взяв за основу показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 и видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала гипермаркета Наша-Радуга - Кузнецк ООО «Ашан».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение представителя потерпевшего по наказанию.

В соответствии с п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 нахождение на ее иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также её тяжелое материальное положение. Со стороны своей матери правонарушитель ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358181104355179, протокол об административном правонарушении № от 09.02.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: