Постановление № 5-1362/2014 от 11.06.2014 Беловского городского суда (Кемеровская область)

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Белово 11 июня 2014 года

 Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

 с участием государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда ФИО1,

 представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>,

 У С Т А Н О В И Л:

     Государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда ФИО1 в отношении юридического лица - ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе проведения проверки трудового законодательства и иных нормативных правовых актов в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно:

 - в нарушение п. 9.3.2 «Правил безопасности при эксплуатации грузоподъёмных кранов» не проведено техническое освидетельствование электрических тельферов установленных в подсобных помещениях на участке №2, ПРТБ.

 - в нарушение требований п.2.12 «Правил безопасности при эксплуатации грузоподъемных кранов» электрический тельфер установленный на участке ПРТБ не имеет ограничителей рабочих движений для автоматической остановки, нарушена заводская конструкция.

 -    в нарушение п. 1.21.6 «Межотраслевых правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещения грузов» на материальном складе и других подразделениях отсутствуют технологические карты складирования и размещения грузов, а так же схем строповки грузов.

 - в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил безопасности при эксплуатации грузоподъемных кранов» на материальном складе не своевременно производится осмотр строп.

 - в нарушение п.3.4 СанПиН 2.2.3-570-96 «Гигиеничекие требования к предприятиям угольной промышленности» подсобное помещение участка № захламлено, б/у оборудованием, металлоломом, и его прилегающая территория.

 - в нарушение ст.221 Трудового Кодекса РФ и п.4 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ» имеются случаи несвоевременной выдачи средств индивидуальной защиты в полном объеме.

 -    в нарушение требований п.26 «Межотраслевых правил обеспечение работников специальной одеждой, специальной обувью и другими СИЗ» работники допускаются к выполнению своих обязанностей без предусмотренных СИЗ, так на момент проверки г/раб участка ПРТБ ФИО3 выполнял сварочные работы в костюме х/б.

 - в нарушение требований ст.218 Трудового Кодекса РФ комитет (комиссия) по охране труда не проводит работу в соответствии с требованиями данной статьи Трудового Кодекса и Положением...

 - в нарушение требований ст.226 Трудового Кодекса РФ планирование мероприятий по улучшению условий и охраны труда осуществляется с нарушением разработанного Федерального типового перечня ежегодно реализуемых работодателем за счет указанных средств мероприятий по улучшению условий и охраны труда.

 -    в нарушение ст.330.3 Трудового Кодекса РФ не все подземные работники проходят предсменный медицинский осмотр.

 Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. В качестве меры обеспечения производства по делу, государственным инспектором применен временный запрет деятельности электрического тельфера, установленного в подсобном помещении участка профилактических работ техники безопасности (ПРТБ) (заводской и инвентарный номер отсутствует) до рассмотрения судом дела об административном правонарушении.

     Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании административное правонарушение признал в полном объеме, пояснив, что выявленные нарушения будут устранены в ближайшее время.

     Заслушав в судебном заседании мнение государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда ФИО1, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.

 Принимая во внимание, что выявленные нарушения в настоящее время устраняются, суд с учетом мнения государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда ФИО1 полагает необходимым применить в качестве административного наказания к юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» приостановление деятельности электрического тельфера, установленного в подсобном помещении участка профилактических работ техники безопасности (ПРТБ) и считает необходимым установить срок приостановления деятельности в течение 30 (тридцати) суток с момента его фактического приостановления.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации электрического тельфера, установленного в подсобном помещении участка профилактических работ техники безопасности (ПРТБ) (заводской и инвентарный номер отсутствует) сроком на 30 (тридцать) суток, то есть с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Судья А.В. Кеер