Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Мильшин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении

ФИО3, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, военнообязанного,

УСТАНОВИЛ:

***, находясь в районе дома Адрес*** ФИО3 при оформлении ДТП сотрудниками ДПС и эвакуации принадлежащего ему транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №***, пытался воспрепятствовать проведению эвакуации, вел себя агрессивно, отказывался покидать автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО3 не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения, она также объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортом ИДПС ФИО1 и ФИО2, из которого следует, что при проведении эвакуации транспортного средства, ФИО3 препятствовал этому, на замечания не реагировал; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

Таким образом, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, ***, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Мильшин