Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда <адрес> Бояринова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.5 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «ДИПРОФИТ» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным налоговым инспектором ОВП №ФИО2 вынесен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДИПРОФИТ», предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при продаже лекарственного препарата «Лирика» на сумму 80 руб. заведующим аптеки ФИО3 не был пробит кассовый чек ввиду неприменения контрольно-кассовой техники. Кассовый чек не был выдан покупателю по причине «сбоя компьютера, что не раз приходило в течение дня».

В силу ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) с использованием электронных средств платежа" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ).

Как следует из материалов дела, на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ» проведена проверка применения контрольно-кассовой техники.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил использования контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 222-О, применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате. Такая мера призвана осуществить должный контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств и формированием налоговой базы.

Вина ООО «ДИПРОФИТ» подтверждается: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, протоколом осмотра объекта недвижимости, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах наказание ООО «ДИПРОФИТ» должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 14.5 КРФ об АП.

Данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами Межрайонной ИФНС России N23 по РО, непосредственно выявившими нарушение должностным лицом юридического лица требований по соблюдения законодательства о ККТ, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей по распоряжению руководителя Управления ФНС России по <адрес>, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", контроль и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, осуществляются налоговыми органами. При осуществлении контроля и надзора, указанных в п. 1 настоящей статьи, налоговые органы, в том числе, ведут (в том числе с помощью автоматизированной информационной системы) мониторинг расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки, проводят анализ данных; осуществляют наблюдение за применением контрольно-кассовой техники; проводят проверки применения контрольно-кассовой техники, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, а также проверки осуществления деятельности операторами фискальных данных, в том числе по месту нахождения налоговых органов, на основе информации, имеющейся у налоговых органов (удаленные проверки); получают, в том числе с использованием технических средств, беспрепятственный доступ к контрольно-кассовой технике проверяемого лица, в том числе для считывания фискальных данных, хранящихся в фискальном накопителе контрольно-кассовой техники; получают беспрепятственный, в том числе дистанционный, доступ к фискальным данным, содержащимся в базе данных оператора фискальных данных; проводят проверку правильности учета наличных денежных средств при применении контрольно-кассовой техники.

Нормы ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", п. 5.1.6 Положения о ФНС России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" предоставляют налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники.

Также Пунктом 23 Административного регламента, утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 133н, определено, что проверка выдачи кассовых чеков включает приобретение товара, его оплату наличными денежными средствами или с использованием платежных карт, а также установление факта оформления либо не оформления документа, подтверждающего прием денежных средств в уплату за соответствующий товар.

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", акт контрольной закупки может служить доказательством, подтверждающим факт реализации товаров, при рассмотрении дел об административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон "О ККТ"), суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ДИПРОФИТ» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ.

В данном же случае ККТ не была применена, чек не был выдан. Новая редакция части 3 статьи 14.5 КоАП РФ, как и ранее, устанавливает ответственность за неприменение ККТ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.20, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ДИПРОФИТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ООО «ДИПРОФИТ» наказание в виде приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд, путем подачи жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья: