Гражданский кодекс часть 1

10.09.2013 из ОМВД РФ по Славянскому району в Славянский районный суд поступил протокол <номер> от 09.09.2013 об административном правонарушении, совершенном ФИО2, согласно которому ФИО2 в 17 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. Совхозный, Славянского района возле домовладения №7 по ул. Производственная, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции «присесть в патрульный автомобиль» не реагировал, оказал неповиновение, в связи с чем, к нему было применено специальное средство - наручники. Инспектором ОРППСП ОМВД по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО1 действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. К протоколу приложены заявление и объяснение С.С.П., объяснение ФИО2, рапорт ПОРААСП ОМВД РФ по Славянскому району Б.В.Г.. общественно-бытовая характеристика на ФИО2, протокол <номер> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.09.2013, справка о результатах проверки в ОСК, протокол о доставлении и об административном задержании ФИО2.

В судебное заседание инспектор ОРППСП ОМВД по Славянскому району лейтенантом полиции ФИО1 не явился. В переданном с административным делом в суд ходатайстве просил рассмотреть протокол об административном правонарушении, совершенном ФИО2 в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что, придя с работы в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал с женой дома. Угрожал ей убийством. Она вызвала сотрудников полиции. К тому времени, как они приехали, успокоился. Никого не оскорблял, нецензурной бранью не выражался, сопротивления полицейским не оказывал. Сотрудники полиции, усадив его в патрульный автомобиль, потребовали от жены написать заявление о нарушении им общественного порядка под их диктовку. Жена отказалась, поскольку, предложенный ими вариант развития событий, места в действительности не имел. Тогда они пригрозили жене, что она будет сама нести ответственность за ложный вызов, писать объяснения их руководству.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.П. суду пояснила, что ФИО2 является её мужем. Из-за того, что пришел с работы в состоянии алкогольного опьянения, поскандалили. От него она закрылась в одной из комнат дома. Он стал ломиться в дверь, угрожая ей убийством. Испугавшись, и, желая пресечь его действия, она вызвала по телефону сотрудников полиции. К тому времени, когда они приехали, он успокоился. Несмотря на это, они пригласили их обоих в патрульный автомобиль, где на мужа надели наручники, а её под угрозой привлечения к ответственности за заведомо ложный вызов, принудили под диктовку написать заявление о нарушении им общественного порядка. Оспаривая версию сотрудников полиции о произошедшем, она все же под их давлением написала, что муж устроил скандал на улице, т.е. в общественном месте, выражался напротив дома №7 нецензурной бранью и размахивал руками. На самом деле этого не было. Скандал происходил дома, поэтому ни свидетелей, ни очевидцев его, сотрудники полиции найти не смогли.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский, районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1,-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.

Судья

Согласовано: