Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес жительства, регистрации: <адрес> осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Пекарня Донер»: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району проведена проверка с целью выявления правонарушений в сфере миграционного законодательства в торговом павильоне «Пекарня Донер»: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут в торговом павильоне «Пекарня Донер» ИП ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, привлек к трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики Таджикистан ФИО1, не имеющего действующего на территории Московской области разрешения на работу либо патента.

Таким образом, ИП ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 КоАП РФ.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав представленные материалы суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Виновность ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО1; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ по факту осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента; рапортом старшего инспектора ОВМ УВМД России по Сергиево-Посадскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведенной проверки установлено, что в торговом павильоне «Пекарня Донер» по адресу: <адрес><адрес>, выявлены иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность без разрешения на работу либо патентов, в том числе ФИО1; копией договора аренда торгового павильона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО2 и ИП ФИО3; выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО3.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Часть доказательств обоснованно представлена в надлежаще заверенных копиях в связи с производством по другому административному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной виновность ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупности достаточно для выводов по делу. Доказательств, опровергающих сведения из изложенных выше документов, суду не представлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения и влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ИП ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность ИП ФИО3, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, суд считает, что цель административного наказания ИП ФИО3 может быть достигнута только посредством административного приостановления деятельности этого индивидуального предпринимателя по месту фактического осуществления им деятельности в торговом павильоне «Пекарня Донер»: <адрес>, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При определении срока приостановления деятельности суд учитывает, что ранее ИП ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: №, ОГРНИП: №, адрес жительства, регистрации: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу осуществления предпринимательской деятельности в торговом павильоне «Пекарня Донер»: <адрес>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Копию настоящего постановления немедленно направить в Сергиево-Посадское подразделение службы судебных приставов для исполнения.

В силу ч.2 ст.31.6 КоАП РФ подача жалобы не приостанавливает исполнение данного постановления.

Неисполнение настоящего постановления влечёт за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья подпись Е.А. Плыгач