Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> прож. в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения – пунктов 2.5, 2.6 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

15 августа 2018 года в 4 часа 45 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством PorscheCayenne, г.р.з. № двигаясь по Богатырскому пр. от Туристской ул. в Санкт-Петербурге в направлении Шуваловского пр., на пересечении Богатырского пр. и Шуваловского пр. совершил наезд на препятствие (бордюрный камен, ж/б столб), в результате наезда причинен вред - телесные повреждения ФИО9ФИО1Потерпевший №1. После чего в нарушение в полном объеме всех требований, установленных п.п.2.5,2.6 ПДД РФ,ФИО4 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствиеФИО4, соответствующее определение вынесено и приобщено к материалам дела.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом 78 ГА № 000472 от 09.10.2018 года об административном правонарушении, совершенном ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.08.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП от 15.08.2018 года;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании 25.10.2018 года, согласно которым ночью 15 августа она и ее знакомая Свидетель №1 познакомились в кафе «Дельмар» с ФИО4 и вторым молодым человеком, имя которого она забыла. Около 4 часов 30 минут они вышли из кафе, ФИО4 повез их по домам. Она сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем. Проехав немного, машина повернула с Богатырского проспекта налево наШуваловский пр. и потом врезалась в столб. Она (ФИО1) потеряла сознание. Очнулась на следующее утро в Александровской больнице. Потом она созванивалась с Свидетель №1, та рассказала ей, что они были на месте ДТП, ждали, пока приедет скорая помощь. С ФИО4 она также общалась после ДТП, тот извинялся перед нею;

- телефонограммой № 57166 от 15.08.2018 года о доставлении в Александровскую больницу 15.08.2018 года в 6 часов 25 минут с места ДТП ФИО3 с установленными телесными повреждениями – ушибленная рана нижней губы;

- телефонограммой № 57167 от 15.08.2018 года о доставлении в Александровскую больницу 15.08.2018 года в 6 часов 37 минут с места ДТП Потерпевший №1 с установленными телесными повреждениями – ЗЧМТ, СГМ, ушиб лица.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевшейсуд не усматривает.

Согласно положениям п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании п. 2.6 ПДД РФесли в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Указанные требования ФИО4 не выполнил.

Таким образом, суд считает вину ФИО4 доказанной, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд характер совершенного правонарушения, причинение значительного ущерба имуществу при ДТП, личность виновного.

Ранее в течение предшествующего года ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 АЛЕКСАНДРОВИЧАпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: