Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сальковой Ирины Витальевны, дата года рождения, уроженки <адрес> края, ОГРНИП №, дата регистрации дата, дата внесения записи в ЕГРИП дата, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

установил:

дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ИП Сальковой И.В. подана ДТ № для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе, игрушек детских из пластмасс, в наборах (товар №) и гоночных автомобилей (товар №). По результатам проведенного таможенного досмотра таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товаров № и №, в связи с чем в адрес «АЙПИновус», представляющего интересы компании «Маттел, Инк.», направлено уведомление от дата№ о приостановлении выпуска данных товаров. В ответ на уведомление письмом от дата№ФИО3, являющийся юридическим представителем компании «Маттел, Инк.» на территории РФ, направил во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни следующую информацию: Компания «Маттел, Инк.» производит подобную и аналогичную продукцию. Ввоз и введение в гражданский оборот на территории РФ подобной и аналогичной оригинальной продукции возможны. Правообладатель, компания «Маттел, Инк.», не предоставлял ИП Сальковой И.В. и SНАNTOU СIТY OUBAOLONG TRADING CO., LTD разрешение на использование объектов авторского права компании «Маттел, Инк.», в т.ч. на ввоз содержащих объекты авторского права «Маттел, Инк.» товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование. В соответствии с п. 4 статьи 1259 ГК РФ «Для возникновения, осуществления и защиты иных авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Правообладателем были изучены фотографии изъятого товара, приложенные к уведомлению таможенного органа. На основании анализа указанных фотографий правообладатель сделал вывод, что задержанные товары, обозначенные в письме как товар № 6 и товар № 8, не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя. Товары, обозначенные как товары №№ 6, 8, содержат изображения и объекты дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» и которые используются компанией «Маттел, Инк.» на оригинальных товарах с товарным знаком «НОТ WHEELS», производимых под артикулами: «DWK97» (Sсоrрion's Sting Play Set, год выпуска 2017), «FJХ37» (Shark Bite, год выпуска 2018), «CFL83» (Scorpedo, год выпуска 2015), «DWK95» (Соbra Coil Track Set, год выпуска 2017). Указанные в пункте 6 товары имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие на упаковке товара обозначения «МАТТЕL»; отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей, требуемой в соответствии с действующим законодательством. Правообладатель усматривает в действиях ИП Сальковой И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Действиями ИП Сальковой И.В. правообладателю был причинен материальный ущерб. дата должностным лицом Владивостокского таможенного поста (центра электронного декларирования) Владивостокской таможни составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ИП Сальковой И.В. по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования. Вместе с тем, ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Учитывая изложенное, а также тот факт, что ввезенные ИП Сальковой И.В. игрушки содержат изображения и объекты дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.», в деянии указанного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Товары - игрушки детские (наборы гоночных автомобилей, игровые наборы автотрек, гоночные автомобили в общем количестве 37 коробок/грузовых мест, 5604 штуки, вес 893 кг.) арестованы уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни по протоколу от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №. В свою очередь в ходе производства по настоящему делу установлено, что часть арестованных товаров не содержит объекты авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», в связи с чем предметом правонарушения по данному делу не является. В связи с изложенным дата уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произведен арест товаров с передачей их на хранение ООО «СЕНК ДВ» (<адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата. В ходе административного расследования дата Владивостокской таможней проведен осмотр принадлежащих ООО «СЕНК ДВ» помещений, территорий находящихся там товаров, по результатам которого установлено, что один из арестованных товаров (а именно: набор гоночных автомобилей арт. № всего 1 картонная коробка/грузовое место, в 1 грузовом месте 144 шт.) по информации представителя правообладателя не содержит объекты авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», в связи с чем, предметом правонарушения по данному делу не является. В свою очередь, предметом правонарушения в данном случае, помимо товаров, на которые дата наложен арест (за исключением вышеуказанного товара) является гоночный автомобиль арт. № всего 1 картонная коробка/грузовое место, в 1 грузовом месте 720 шт. Применить меры обеспечения производства по делу к указанному товару не представилось возможным ввиду его выпуска для внутреннего потребления. Согласно заключению эксперта № от дата установлено, что представленные на исследование образцы являются игрушками. Изображения, нанесенные на товары (их упаковку), являющиеся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с изображениями и объектами дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «Мателл, Инк.».

ИП Салькова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Защитники Шакин К.А., Семененко О.В. возражали против привлечения ИП Сальковой И.В. к административной ответственности, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ИП Сальковой И.В. состава административного правонарушения. Указали, что изображения, нанесенные на товары (упаковку), признанные предметами административного правонарушения, не имеют никакого отношения к изображениям и объектам дизайна, авторские права на которые были зарегистрированы и/или принадлежат компании «Маттел.ИНК», и, соответственно, охраняются на основании действующего законодательства Российской Федерации. Информация ООО «АЙПИновус» о нарушении ИП Сальковой И.В. авторских и смежных прав компании «Маттел, ИНК» является субъективной и ничем не подтвержденной.

Представитель Владивостокской таможни Кротова Е.В. указала на наличие законных оснований для привлечения ИП Сальковой И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и доказанность вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Сальковой И.В.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ИП Сальковой И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ч.1 ст. 1259 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю. Под использованием произведения считается, в частности его воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Исходя из п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, дата во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, ИП Сальковой И.В. подана ДТ № для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе, игрушек детских из пластмасс, в наборах (товар № 6) и гоночных автомобилей (товар № 8).

Согласно акту таможенного досмотра от дата, по результатам проведенного таможенного досмотра таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товаров № 6 и № 8, маркированных товарным знаком «HOT WHEELS».

Поскольку ИП Салькова И.В., как правообладатель товарного знака «HOT WHEELS», как уполномоченный импортер товаров, маркированных товарным знаком «HOT WHEELS», либо как лицензиат, в таможенном Реестре объектов интеллектуальной собственности отсутствует, в представленных к таможенному оформлению документах ИП Сальковой И.В. отсутствуют документы, подтверждающие его право на использование указанного товарного знака, выпуск партии товаров приостановлен, в адрес «АЙПИновус», представляющего интересы компании «Маттел, Инк.», направлено уведомление от дата№ о приостановлении выпуска данных товаров (л.д. 67,68).

Согласно письму юридического представителя компании «Маттел, Инк.» на территории РФ ФИО3 от дата№, компания «Маттел, Инк.» производит подобную и аналогичную продукцию. Ввоз и введение в гражданский оборот на территории РФ подобной и аналогичной оригинальной продукции возможны. Правообладатель, компания «Маттел, Инк.», не предоставлял ИП Сальковой И.В. и SНАNTOU СIТY OUBAOLONG TRADING CO., LTD разрешение на использование объектов авторского права компании «Маттел, Инк.», в т.ч. на ввоз содержащих объекты авторского права «Маттел, Инк.» товаров на территорию Российской Федерации, хранение, продажу, экспорт, импорт, производство, либо на иное использование. В соответствии с п. 4 статьи 1259 ГК РФ «Для возникновения, осуществления и защиты иных авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей». Правообладателем были изучены фотографии изъятого товара, приложенные к уведомлению таможенного органа. На основании анализа указанных фотографий правообладатель сделал вывод, что задержанные товары, обозначенные в письме как товар № 6 и товар № 8, не были произведены правообладателем или с разрешения правообладателя. Товары, обозначенные как товары №№ 6, 8, содержат изображения и объекты дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «Маттел, Инк.» и которые используются компанией «Маттел, Инк.» на оригинальных товарах с товарным знаком «НОТ WHEELS», производимых под артикулами: «DWK97» (Sсоrрion's Sting Play Set, год выпуска дата), «FJХ37» (Shark Bite, год выпуска дата), «CFL83» (Scorpedo, год дата), «DWK95» (Соbra Coil Track Set, год выпуска дата). Указанные в пункте 6 товары имеют следующие признаки контрафактности: отсутствие на упаковке товара обозначения «МАТТЕL»; отсутствие на упаковке юридической информации и информации для потребителей, требуемой в соответствии с действующим законодательством. Правообладатель усматривает в действиях ИП Сальковой И.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Действиями ИП Сальковой И.В. правообладателю был причинен материальный ущерб.

С учетом этого, товары - игрушки детские (наборы гоночных автомобилей, игровые наборы автотрек, гоночные автомобили в общем количестве 37 коробок/грузовых мест, 5604 штуки, вес 893 кг.) арестованы уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни по протоколу от дата об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №.

Поскольку в ходе производства по настоящему делу установлено, что часть арестованных товаров не содержит объекты авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», дата уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни произведен арест следующих передачей их на хранение ООО «СЕНК ДВ» (<адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата:

<...>

Вместе с тем, установлено, что один из арестованных товаров арт. <...>», по информации представителя правообладателя не содержит объекты авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», то есть не является предметом административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, изображения, нанесенные на товары (их упаковку), являющиеся предметом административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с изображениями и объектами дизайна, авторские права на которые принадлежат компании «Мателл, Инк.».

У судьи не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта как доказательства по делу, порядок назначения экспертизы согласуется с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, квалификацию и опыт работы. Выводы эксперта основаны на результатах сравнительного исследования представленных образцов и фотоиллюстраций с изображениями оригинальной упаковки и оригинальных товаров и являются мотивированными.

Согласно ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: декларацией на товары №, актом таможенного досмотра от дата; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата; письмом представителя правообладателя от дата№; иными материалами дела, оцененными судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ИП Сальковой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Оспаривание защитниками вины ИП Сальковой И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подлежит критической оценке, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ИП Сальковой И.В. состава вменяемого административного правонарушения.

Представленное ИП Сальковой И.В. в материалы дела экспертное заключение на тождество и сходство обозначений, подготовленное патентным поверенным Российской Федерации Король Н.П., рег. №, содержащее выводы о том, что товары (их упаковка), представленные в образцах №- №, не содержат изображения и объекты дизайна, принадлежащие компании «Маттел, Инк.», подлежат критической оценке ввиду несоответствия порядка назначения и проведения экспертизы требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, при оценке данного доказательства как документа применительно к требованиям ст. 26.7 КоАП РФ необходимо отметить, что выводы патентного поверенного об отсутствии на представленных образцах изображений и объектов дизайна, принадлежащих правообладателю, опровергаются заключением экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведенной в установленном законом порядке.

Кроме того, как верно указано должностным лицом административного органа в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу от дата, разрешение вопроса о тождестве или сходстве обозначений «КUТСН WНЕЕLS» с товарным знаком «HOT WHEELS» не имеет правового значения с учетом наличия на товаре, задекларированном ИП Сальковой И.В., изображений и объектов дизайна, авторские права на которые принадлежат «Маттел.Инк.».

При разрешении вопроса об административном наказании судьи принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ИП Салькову И.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией контрафактного товара с последующим его уничтожением.

Вместе с тем, поскольку товар - арт. <...>», не содержит объекты авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.», то есть не является предметом административного правонарушения, данный товар подлежит возвращению законному владельцу – ИП Сальковой И.В.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя Салькову Ирину Витальевну, дата года рождения, уроженки г. Уссурийск Приморского края, ОГРНИП №, дата регистрации дата, дата внесения записи в ЕГРИП дата, ИНН №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного товара с последующим его уничтожением.

Конфисковать в доход государства товар:

<...>

находящийся на хранении у ООО «Сенк-ДВ» (<адрес> с последующим его уничтожением.

Товар - <...> - возвратить ИП Сальковой Ирине Витальевне.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от уплаты штрафа:

«Получатель» - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН–7730176610, КПП-773001001, БИК 044501002, ОКТМО-45328000,

КБК-15311690010016000140. счет – 40101810800000002901, Код таможенного органа – 10702000

Банк получателя – Операционный Департамент Банка России, г. Москва, 701.

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15310107020000576197.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова