Гражданский кодекс часть 1

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Курач Е.В. при секретаре Кутоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко», юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киселевский городской суд Кемеровской области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске поступил административный материал о привлечении юридического лица ООО «Меджик-Алко» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко» является юридическим лицом, осуществляет деятельность по оптовой и розничной торговли <данные изъяты><данные изъяты>, и непродовольственными товарами.

Судом установлено, что с учетом заявления ИП Р. территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске были выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в том, что ООО «Меджик-Алко» осуществляет торговлю <данные изъяты> в магазине, расположенном по адресу: <адрес> А, при этом более месяца отсутствует горячее и холодное водоснабжение.

В судебном заседании представитель ООО «Меджик-Алко» ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что протокол № по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением действующего административного законодательства, с указанным протоколом не было ознакомлен законный представитель ООО«Меджик-Алко». Также пояснил, что вода была отключена на короткий промежуток времени и в организацию на этот период времени была организована доставка бутилированной воды, на данный момент по адресу в магазине <адрес> имеется горячее и холодное водоснабжение.

Суд, заслушав пояснения представителя ООО «Меджик-Алко», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями 28.2 КоАП РФ:

ч. 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу;

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из представленных документов, пояснений представителя ООО «Меджик-Алко» данных в ходе судебного заседания, а также пояснений представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Кемеровской области К., согласно которых с протоколом была ознакомлена М., законный представитель ООО «Меджик-Алко» П. не была ознакомлен с данным протоколом,

Указанное процессуальное нарушение является существенным, которое невозможно исправить в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан надлежащим доказательством.

При этом, в силу положений ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно нормы 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалом не усматривается, что в действиях ООО «Меджик-Алко» имеется состав правонарушения предусмотренного п.6.3 КоАП РФ, которая предусматривает наступление административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так судом установлено на основании представленных материалов: письменных объяснений представителя ООО «Меджик-Алко» данными в ходе административного расследования, уведомления ИП Р. об отключении от горячего, холодного водоснабжения, а также теплоснабжения, договора аренды ООО «Меджик-Алко» помещения по адресу: <адрес>, заявления ИП Р. об имеющихся нарушениях со стороны ООО «Меджик-Алко» и необходимости принятия мер к ООО «Меджик-Алко», а также пояснений сторон установлено что действительно в помещении магазина по адресу <адрес> ООО «Меджик-Алко» действительно было отключено от центральной системы горячего и холодного водоснабжения и на период отключения водоснабжения в магазин была осуществлена доставка бутилированной воды.

На момент рассмотрения административного материала в суде осуществлено подключение к горячему и холодному водоснабжению.

Доказательств свидетельствующих об обратном в ходе судебного разбирательства представлено не было, осмотра магазина Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Кемеровской области, проводившими административное расследование, по адресу <адрес> проведено не было.

Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.2.1, ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности ООО «Меджик-Алко» в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного диспозицией ст. 6.3 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит выводу о необходимости прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст.29.1- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному материалу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Меджик-Алко», юридический адрес: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Курач

Решение суда в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.