Гражданский кодекс часть 1

Судья Артемовского городского суда Приморского края Гладских Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, в Артемовском родильном доме в ходе возникшей конфликтной ситуации ФИО8 схватила за одежду ФИО1 и толкнула к двери, отчего последняя ударилась головой о дверь, после чего ФИО8 наносила беспорядочные удары рукой по голове и телу ФИО2 тем самым нанесла побои, отчего последняя испытала физическую боль, то есть нанесла заявительнице побои, и данные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО8 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении отрицала, пояснила, что ФИО4 она удары не наносила.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что между ней и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 толкнула ее, отчего она ударилась головой о дверь, в результате чего испытала сильную физическую боль. Также ФИО8 наненсла ей несколько ударов по лицу и рукам.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Таким образом, наличие последствий в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 54 мин. по адресу: <адрес>, в Артемовском родильном доме в ходе возникшей конфликтной ситуации ФИО8 схватила за одежду ФИО5 и толкнула к двери, отчего последняя ударилась головой о дверь, то есть нанесла заявительнице побои, и данные действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО8 указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, заявлением и объяснением ФИО6 и ее пояснениями в судебном заседании, актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу в действиях ФИО8 не усматривается мотивов, перечисленных в ст. 116 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что причиной совершения правонарушения явилась личная неприязнь к потерпевшей, возникшая в ходе ссоры между ними.

В то же время в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений ст. 6.1.1. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, предполагает наличие в действиях причинителя вреда умысла, в том числе и по отношению к вредным последствиям указанных действий.

Из материалов дела не установлено, что ФИО8, толкнув потерпевшую ФИО7 предполагала наличие вредных последствий от этого в виде удара потерпевшей головой о дверь и, как следствие, физической боли в результате этого.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку ответственность за причинение побоев по неосторожности законом не предусмотрена, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9 прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья