Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Салехард, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 08.02.2020 ФИО1 в 20 часов 10 минут в нарушение требований п. 2 ПДД РФ оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номерной знак №, которым он управлял, тонировки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, и пояснил суду, что он не успел устранить тонировку, поскольку было не достаточно времени для этого.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе: протоколом № от 08.02.2020 Об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду, из которого следует, что 08.02.2020 ФИО1 в 20 часов 10 минут оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении нанесенной на передние боковые стекла транспортного средства тонировки.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Установлено, что ранее 26.01.2020 ФИО1 уже был наказан по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, так постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду от 26.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд, выслушав ФИО1 и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства данного конкретного дела и данные о личности правонарушителя, а так же то, что он ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, считая данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 12 февраля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова