Гражданский кодекс часть 1

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бегиашвили ФИО6, 18<данные изъяты> предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «<данные изъяты>», осуществляющего свою деятельность <адрес> 07 октября 2016 года в 10 часов 00 минут было выявлено, что на площадке для временного хранения отходов имеется загрязнение территории нефтепродуктами, по периметру площадки не оборудована обваловка, а также не обеспечена защита поверхности площадки от атмосферных осадков (укрытие брезентом, оборудование навесом и др.), что является нарушением п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, просил привлечь его к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), пояснил, что действительно при осмотре 07.10.2016 г. площадки для временного хранения отходов, где осуществляет свою деятельность ООО «<данные изъяты>», были загрязнения территории нефтепродуктами, по периметру площадки не оборудована обваловка, а также не обеспечена защита поверхности площадки от атмосферных осадков. В настоящее время все нарушения устранены.

Выслушав пояснения представителя ФИО3, представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что в действиях должностного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ от 07.10.2016 г., с которым последний согласился; жалобой генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 от 12.09.2016 г.; определением от 21.09.2016 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.10.2016 г.; лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Действия ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (решение № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и приз № от ДД.ММ.ГГГГ), правильно квалифицированы по ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, выразившееся в нарушении п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Согласно п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: - временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке; - поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.); - поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); - по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями; - поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами, судья признает устранение нарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - Бегиашвили ФИО7, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, со дня получения копии постановления.

Судья Полянсков В.Н.