ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-138/14 от 24.02.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)

 Дело № 5-138/14

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

 судьи Эглит И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

 24 февраля 2014 года

 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Распадская-Коксовая», местонахождение: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Мира, 106, по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 установил:

     Главным государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности в ЗАО «Распадская-Коксовая» установлено, что:

 В забое конвейерного штрека КСО 4-2 не применяется аккумулятор вентиляционных труб;

 В забое конвейерного штрека КСО 4-2 на конце ПОТ эксплуатируется неисправный манометр, телеметрическая линия манометра оборвана;

 В забое конвейерного штрека КСО 4-2 нарушен паспорт крепления, а именно: крепление правого борта выработки отстает от груди забоя на 7 метров;

 Кабель, питающий энергопоезд забоя конвейерного штрека КСО 4-2, на 20-ти метрах лежит на почве и смотан в бухту;

 Приводные станции конвейеров СР-70/5 № 4, 5 не имеют дублирующего крепления (отсутствуют стойки КСТ);

 На конвейере СР-70/5 № оборван тросик экстренной остановки;

 На сопряжении конвейерного штрека КСО 4-2 с промежуточным штреком силовой кабель касается вентиляционного става;

 Приводная станция конвейера СР-70/05 № на пересыпе на конвейер СР-70/05 № заштыбована угольной мелочью.

 То есть, Закрытое акционерное общество «Распадская-Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

 В судебном заседании представитель Междуреченского территориального отдела Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержал в полном объеме, полагая, что в отношении ЗАО «Распадская-Коксовая» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком до 30 суток, включая срок временного запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, в настоящее время все выявленные нарушения не устранены.

     Законный представитель юридического лица ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину ЗАО «Распадская-Коксовая» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время должностными лицами ЗАО «Распадская-Коксовая» предпринимаются все меры к устранению выявленных нарушений.

     Судья, заслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Распадская-Коксовая» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.

 Вина ЗАО «Распадская-Коксовая» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: пояснениями представителя Ростехнадзора ФИО2 в судебном заседании, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ.

 Доказательств, подтверждающих, что все выявленные нарушения устранены, законными представителями ЗАО «Распадская-Коксовая» суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

 Судья приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку не соблюдение требований промышленной безопасности создает реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества ввиду возможной аварии на опасном производственном объекте и ее последствий, и наказание в виде административного приостановления деятельности назначается юридическому лицу с учетом конкретных выявленных нарушений требований безопасности, которые угрожают жизни и здоровью людей, и в настоящее время не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, суду не представлено, и в материалах дела не имеется, что подтверждается в судебном заседании пояснениями представителя Ростехнадзора ФИО2, а потому судья, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ЗАО «Распадская-Коксовая» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и выявленные нарушения в настоящее время не устранены, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до <данные изъяты> суток.

     Руководствуясь частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 постановил:

 Закрытое акционерное общество «Распадская-Коксовая» (юридический адрес: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Мира, 106, ИНН №, КПП № ОКПО №, ОГРН №, Сибирский Сбербанк РФ, ОСБ № 7763 г. Междуреченск, р/счет №, кор./счет №, БИК №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещение проведения конвейерного штрека КСО 4-2 в ЗАО «Распадская-Коксовая», расположенном в Кемеровской области, г. Междуреченск, ул. Мира, 106, сроком до <данные изъяты> суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

     Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

     Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

 Судья:

 Копию постановления получил «__________2014 года», законный представитель ЗАО «Распадская-Коксовая»________________.

 Копию постановления получил « _______________2014 года», представитель Ростехнадзора ____________________________________.