Гражданский кодекс часть 1

pассмотpев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ИП Шаповалова Сергея Витальевича, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 396700, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил правонарушение - не декларирование по установленной форме подлежащих декларированию товаров, при следующих обстоятельствах:

12.05.2014г. на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП ФИО1 к таможенному декларированию предъявил товар - изделия декоративные из тонкой керамики и фаянса в ассортименте по ДТ № <данные изъяты> Заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения Украина. В связи с выявленным автоматическим профилем риска, предусматривающим меру по минимизации риска 109, было принято решение о проведении таможенного досмотра указанной партии товара.

В ходе таможенного досмотра (АТД № <данные изъяты>) было установлено, что в полуприцепе грузового автомобиля регистрационный номер <данные изъяты> перевозящем товар, предъявленный к таможенному декларированию по ДТ № <данные изъяты> имеется незадекларированный товар: копилка большая (кошка) – в количестве 6 штук, копилка большая (зайцы) – 6 штук, копилка большая (попугай) – 1 штука, копилка средняя (инспектор) – 15 штук, копилка средняя (попугай) – 1 штука, сувенир большой садовый (улитка) – 6 штук, сувенир большой садовый (ежик) – 6 штук, общим весом нетто 15 кг.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шаповалов С.В. пояснил, что декларирование товара по ДТ № осуществлялась им лично на основании товаросопроводительных документов (спецификация, инвойс). В товаросопроводительных документах незадекларированные товары указаны не были. Осмотр товара до подачи ДТ ИП Шаповаловым С.В. не производился. Наличие незадекларированного товара в ДТ № ИП Шаповалов С.В. объясняет допущенной ошибкой при загрузке товара отправителем. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признает полностью. В соответствии со ст.ст. 95, 150, 179-181 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Однако, требования указанных статей ТК ТС ИП Шаповаловым С.В. выполнены не были.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в деянии ИП Шаповалова С.В. были усмотрены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Указанные обстоятельства явились поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО2 дела об административном правонарушении № в отношении ИП Шаповалова С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении №10104000-107/2014, товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 9 января, <адрес>-В. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Шаповалов С.В. адрес регистрации: <адрес>, подтвердил ранее давшие объяснения. Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля старший государственный таможенный инспектор Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни ИП Шаповалов С.В. к таможенному декларированию предъявил товар - изделия декоративные из тонкой керамики и фаянса в ассортименте по ДТ № 10104050/120514/0000892. Заявлена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления. Страна происхождения Украина. В связи с выявленным автоматическим профилем риска, предусматривающим меру по минимизации риска 109, было принято решение о проведении таможенного досмотра указанной партии товара. В ходе таможенного досмотра (АТД № 10104050/120514/000016) было установлено, что в полуприцепе грузового автомобиля регистрационный номер ВВ1774CМ/ВВ6467ХТ, перевозящем товар, предъявленный к таможенному декларированию по ДТ № 10104050/120514/0000892, имеется незадекларированный товар: копилка большая (кошка) – в количестве 6 штук, копилка большая (зайцы) – 6 штук, копилка большая (попугай) – 1 штука, копилка средняя (инспектор) – 15 штук, копилка средняя (попугай) – 1 штука, сувенир большой садовый (улитка) – 6 штук, сувенир большой садовый (ежик) – 6 штук, общим весом нетто 15 кг. Согласно требованиям ст.ст. 95, 150, 179-181 Таможенного кодекса таможенного союза все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза. Однако данные требования ИП Шаповаловым С.В. выполнены не были. Указанные обстоятельства явились поводом для возбуждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении № в отношении ИП Шаповалова С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Согласно полученному из экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>) ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № 10104000-107/2014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8248 (восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 00 копеек. Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенные процедуры и выпуска товаров, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; представлять в соответствии с ТК ТС документы и сведения в виде электронных документов; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии со ст.189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение предусмотренных статьей 188 ТК ТС обязанностей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ИП Шаповаловым С.В. таможенных обязанностей, нет и отсутствует факт реализации данным лицом прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ИП Шаповалов С.В. был обязан произвести таможенное декларирование товара, имел и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить в соответствии со ст. 187 ТК ТС.

Учитывая вышеизложенное, ИП Шаповалов С.В. совершил данное правонарушение по неосторожности, то есть не предвидел возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.

Место совершения административного правонарушения – Россошанский таможенный пост Воронежской таможни, находящийся по адресу: <адрес>.

Время совершения административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель таможни ФИО4 требования протокола об АП о признании виновным ИП Шаповалова С.В. в вышеуказанном правонарушении поддержал, считая его вину доказанной материалами дела.

ИП Шаповалов С.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором вину общества в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев и исследовав собранные доказательства, выслушав мнение представителя таможни, полагавшего применить к ИП Шаповалову С.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, суд считает доказанной вину ИП Шаповалова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2.ч.1 КоАП РФ.

Вина ИП Шаповалова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: ДТ №10104050/120514/0000892, актом таможенного досмотра №10104050/120514/000016 от 12.05.2014, протоколом изъятия от 14.05.2014, объяснением ИП Шаповалова С.В. от 14.05.2014, протоколом опроса ИП Шаповалова С.В. от 14.05.2014, протоколом опроса ФИО2 от 21.05.2014, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина ИП Шаповалова С.В. в нарушении требований ст.ст. 14, 15 ТК России, согласно которым все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю, а, следовательно, ее действия подлежат квалификации по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность ИП Шаповалова С.В. за совершение административного правонарушения впервые, признание вины, которые признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание за данное правонарушение в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2 ч.1, ст. 23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Шаповалова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2.ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – копилка большая (кошка) – в количестве 6 штук, копилка большая (зайцы) – 6 штук, копилка большая (попугай) – 1 штука, копилка средняя (инспектор) – 15 штук, копилка средняя (попугай) – 1 штука, сувенир большой садовый (улитка) – 6 штук, сувенир большой садовый (ежик) – 6 штук, общим весом нетто 15 кг., изъятых и помещенных в камеру хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни, расположенной по адресу: <адрес>В.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Копию постановления направить ИП Шаповалову С.В., начальнику Воронежской таможни.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения или получения его копии через районный суд.

Судья Г.Н. Панарин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: