Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: Санкт-Петербург, Муринская дорога, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 36 минут сотрудниками УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен и задержан гражданин Кыргызстана - ФИО1 При проверке документов было установлено, что ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что въехав на территорию РФ <дата> с целью трудоустройства по миграционной карте 4618 2346452 через КПП «Домодедово», с <дата> по <дата> состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, лит. А., офис 8, помещение 1-Н, по истечении данного срока на миграционный учет не встал и по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок - <дата> уклонился, с 00 часов 01 минуты <дата> продолжает находиться на территории РФ, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что не покинул территорию РФ, т.к. не было денежных средств.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании ФИО1,

- рапортом о выявленном административном правонарушении, совершенным ФИО1,

- копией паспорта ФИО1 - гражданина <адрес>,

- копией миграционной карты на имя ФИО1, дата выезда - <дата>,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 находится на территории РФ с <дата>,

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности,

- справкой о судимости, согласно которой ФИО1 не судим.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, материалы составлены в присутствии переводчика.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено. Со слов правонарушителя у него на иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в РФ, в связи с чем, является гражданином РФ. Однако, документов, подтверждающих данный факт, суду не представлено, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности в области дорожного движения, однако вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <№>, что судом признается как смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, патента, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, однако не в максимальном размере.

Согласно п. п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что по 30 сентября 2021 включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Не смотря на установленные ФИО1 нарушения, с учетом Указа Президента, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, БИК: 014030106, номер счета получателя: 40<№> в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК: 18<№>, УИН 18<№>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова