Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

<дата> в 20 часов 00 минут сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, был выявлен и задержан гражданин Таджикистана - ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих прав на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ <дата> через КПП «Аксарайский», действующего миграционного учета на территории Санкт-Петербурга не имеет, с <дата> проживал по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, при этом постановку на миграционный учет по данному адресу в установленные законом срок не осуществил, то есть совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О Миграционном учете ИЛ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от <дата><№> «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. Впоследствии был аннулирован патент ИГ (ЛБГ) 78 1801632966 от <дата>, в связи с чем, нарушил миграционный учет и законное нахождение ИГ на территории РФ, <дата> было вручено уведомление о не разрешении въезда на территорию РФ, однако от выезда уклонился, то есть совершил административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, с протоколом согласился, пояснил, что не смог покинуть пределы РФ в связи отсутствием денег, в настоящее время готов самостоятельно приобрести билеты и выехать.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП <№> от <дата>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о выявленном административном правонарушении, совершенным ФИО1

- копией паспорта ФИО1 - гражданина <адрес>,

- копией миграционной карты ФИО1 - срок действия до <дата>,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 находится на территории РФ с <дата>,

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности,

- справкой о судимости, согласно которой ФИО1 не судим.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется, материалы составлены в присутствии переводчика.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <№>, что судом признается как смягчающие обстоятельства, однако ранее привлекался к административной ответственности, проживает в съемном жилье. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, действующего патента, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа, однако не в максимальном размере.

Согласно п. п. «а» п. 2 Указа Президента РФ от <дата><№> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что по <дата> включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Не смотря на установленные ФИО1 нарушения, с учетом Указа Президента, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40350000, БИК: 044030001, номер счета получателя: 40<№> в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК: 18<№>, УИН 18<№>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова