Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Погуляевой А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ООО "Русская Охота", ИНН/КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, юридический адрес: АДРЕС,

у с т а н о в и л :

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 14 час. 00 мин. в магазине "Русская охота", расположенном по адресу: АДРЕС, ООО "Русская охота" допустило нарушение правил продажи оружия, выразившееся в продаже ФИО1, предъявившему лицензию на приобретение одной единицы охотничьего или спортивного огнестрельного оружия с нарезным (сменным, вкладным)стволом или одной единицы комбинированного оружия серии ЛНа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг., то есть на момент продажи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не имеющему выданной в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, лицензии для приобретения соответствующего вида оружия, огнестрельного нарезного оружия марки СZ модель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер ружья:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибр №22 WMR, чем нарушило требования ст. 9,13,18 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ " Об оружии", п.п. "а" п. 7, п.8 (5) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ".

В судебное заседание защитник ООО «Русская охота» адвокат Левандовский Л.Л. указал, юридическое лицо вину не признает, полагают, что в действиях ООО "Русская Охота", не имеется состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, поскольку Общество имеет лицензию на продажу огнестрельного оружия. Умысла на незаконную продажу оружия не имело. В протоколе об административном правонарушении неправильно указано оружие, а именно калибр №22 WMR, указан, как калибр 22, что не позволяет идентифицировать предмет правонарушения.

Законный представитель ООО «Русская охота», представитель ОМВД России по Красноперекопскому району в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав защитник, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ООО "Русская охота" в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.

Согласно ст. 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Согласно примечанию 3 к ст.20.10 КоАП РФ под незаконной продажей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В соответствии с ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу требований ст.ст.9,13,18 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» юридические лица, имеющие право осуществлять торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, обязаны, в том числе, требовать от покупателя предъявления лицензии на приобретение выбранного им оружия и патронов к нему, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. При этом запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия.

Аналогичные положения содержатся в пп «а» п.7,п.8 (5) Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, согласно которым поставщикам (продавцам) запрещается продавать на территории Российской Федерации оружие юридическим и физическим лицам, не имеющим лицензий на приобретение конкретного вида и типа оружия, за исключением тех видов оружия, на приобретение которых лицензия не требуется. Продажа товаров осуществляется при представлении потребителем паспорта или иного документа, удостоверяющего личность потребителя, и документов, установленных статьей 13 Федерального закона «Об оружии» (п.8 (5) Правил).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.8 и ст. 20.10 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.20.8 КоАП РФ является более мягкой, так как не предусматривает дополнительного наказания.

В действующей редакции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 статьи 20.8 административным правонарушением признается нарушение правил продажи оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тогда как согласно статьи 20.10 административным правонарушением признается незаконная продажа оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Русская охота», имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, осуществило продажу огнестрельного нарезного оружия марки СZ модель НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, номер ружья:НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, калибр №22 WMR, ФИО1, на момент продажи ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не имеющему выданной в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, лицензии для приобретения соответствующего вида оружия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ООО "Русская охота" на ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, так как ООО "Русская охота" нарушило правила продажи оружия, так как осуществило продажу огнестрельного оружия лицу, не имеющему лицензии для приобретения соответствующего вида оружия, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ООО «Русская охота» в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявлением ФИО1 о проведении проверки по факту продажи огнестрельного нарезного оружия, объяснениями ФИО1, товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., сертификатом соответствия, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. с фототаблицами, объяснениями ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., лицензией ТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., и другими.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «Русская охота» в совершении указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам защитника, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для его рассмотрения, обстоятельства правонарушения зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, позволяют установить событие вменяемого Обществу правонарушения. Указание в протоколе номера калибра частично, не является существенным недостатком протокола, влекущим его недопустимость, не ставит под сомнение событие правонарушения, и подлежит уточнению при рассмотрении дела.

При назначении ООО "Русская охота" административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, тот факт, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется, вместе с тем, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд находит возможным, снизить размер минимального штрафа, предусмотренного указанной санкцией до 150000 руб. Такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному; в полной мере соответствовать общим началам назначения административного наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО «Русская охота» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитами:

Получатель платежа: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району; номер счета получателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Банк получателя: отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль; кор. счет: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; БИК: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; ИНН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; Код ОКТМО: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КБК (код платежа): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; УИН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Наименование платежа: штраф в федеральный бюджет по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова