Гражданский кодекс часть 1

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация ст.Боковская) МО МВД России «Кашарский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.02.2022 года в 13 часов 00 минут выявлен факт о том, что 24.02.2022 года гражданин ФИО1 по средствам сети интернет в своем аккаунте разместил информацию в виде фотографии с Украинским флагом и надписью «<данные изъяты>» и размещенным текстовым комментарием: «<данные изъяты>», оказав своими действиями явное неуважение к обществу и государству Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что распространенная им информация является выражением его мнения к происходящим событиям и он, являясь гражданином России, имеет право публично выражать свое несогласие с внешней политикой России.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 17 и 29 Конституции РФ к числу основных прав и свобод человека, которые являются неотчуждаемыми и принадлежащими каждому от рождения, относится свобода мысли и слова.

Гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены в случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности (ч.3 ст.55 Конституции РФ, ч.3 ст.19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).

В соответствии со статьей 80 Конституции РФ Президент является главой государства. Как глава государства Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства и как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и на международной арене.

24.02.2022 года Президент РФ в соответствии со ст.51 ч.7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР объявил о начале специальной военной операции, заявив, что это вынужденная мера в связи с возникшей угрозой национальной безопасности для страны. Ее цель – защита людей, которые на протяжении 8 лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, а также стремление к демилитаризации и денацификации страны и предания суду людей, которые совершили «многочисленные кровавые преступления против мирных жителей», в том числе россиян.

Частью 3 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение.

Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом, должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.

Из материалов дела следует, что 24.02.2022 года ФИО1 в общедоступной Информационно-телекоммуникационной сети Интернет с использованием мессенджера «Инстаграмм» на своей персональной странице под именем «<данные изъяты>», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, осуществил распространение информации в виде фотографии с надписью «<данные изъяты>» и размещенным текстовым комментарием: «<данные изъяты>», чем проявил явное неуважение к обществу и государству Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №060000087/61 от 25.02.2022 года, в котором ФИО1 указал, что с протоколом не согласен в части, касающейся украинского флага, которого в посте не было (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 25.02.2022 года выявлен факт распространения ФИО1 в сети Интернет указанной выше информации (л.д.1);

- скрин-шотом принадлежащей ФИО1 страницы в сети Интернет (л.д.3,4);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.02.2022 года, согласно которым он 24.02.2022 года примерно с 12 до 13 часов на своей странице в «Инстаграмме» разместил фото с надписью «<данные изъяты>», а также добавил комментарий: <данные изъяты>!» Этим постом он хотел донести до своих подписчиков информацию о том, что Россия напала на Украину и он сочувствует Украине и России. Выражение – «<данные изъяты>» - он оценивает так, что весь мир ополчится против России. Своим постом он протестует против начала боевых действий в отношении братского народа (л.д.8).

Допустимость и достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Распространенная ФИО1 информация имеет признаки выраженности в неприличной форме, и в контексте, в котором она употребляется в словесном выражении, имеет единственное смысловое значение, свидетельствующее о явном неуважении к обществу и государству РФ, которое по его выражению «напало на Украину», однозначно воспринимается и расценивается как действия, выражающие стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу и государству, гражданином которого он является, и, «прославляя» Украину и ее героев, а, не поддерживая, по его утверждениям, мирных жителей данной страны, продемонстрировать пренебрежение к интересам общества и государства Российской Федерации.

Суждения ФИО1 были изложены в оскорбительной и циничной форме, выходящей за разумные пределы осуществления гражданином права на свободу выражения своих мнений и убеждений, в том числе политических.

То обстоятельство, что на размещенной им фотографии отсутствует флаг Республики Украина, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, при том, что изображение с надписью «<данные изъяты>» имеет цвета государственного символа данной республики, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

При этом объяснения ФИО1 в судебном заседании, обосновывающие непризнание им своей вины в совершении указанного административного правонарушения, суд считает данными им с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и оценивает критически, поскольку данные утверждения не нашли объективного подтверждения достоверными доказательствами в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и с учетом целей административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Кашарский») (ОП «Боковская» Ростовская обл.); ИНН <***>; КПП 611501001; ОКТМО 60624000; Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области; БИК 016015102; Корр/сч. 40102810845370000050; КБК 1881161331010000140; УИН 1880461220600000875.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Кудиненко