Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «Сокол Транс» (124681, Россия, Москва, <...>; ИНН/КПП <***>/773501001, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.03.2001,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сокол Транс» сообщило таможенному органу недостоверные сведения о весе брутто товаров, при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов.

19.09.2016 в 08 час. 33 мин. на т/п МАПП Торфяновка (Ленинградская область, Выборгский р-он, п. Торфяновка, 200-й км. Автодороги «Скандинавия» Е-18, 50 км. от г. Выборга) Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство (далее – т/с) рег. №. № прицеп рег. № № перемещающее контейнер № № за исправными пломбами отправителя № №, № № и финской таможни № №.

Водитель автомобильного перевозчика ООО «Сокол Транс» гражданин РФ С.Ю.Н. (заграничный паспорт гражданина РФ №№ выдан Дата<адрес>; место жительства: РФ, <адрес>) в качестве уведомления о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза представил документы: товаротранспортную накладную (CMR) № от Дата, счет-фактура (инвойс) / упаковочный лист № № от Дата

Согласно транспортным и коммерческим документам (далее - ТСД) от отправителя от отправителя <данные изъяты>) в адрес получателя <данные изъяты> перемещался товар – электрические лампы, в количестве 1091 грузовых мест, общим весом брутто 3942,9 кг, место доставки – Московская областная таможня.

Какие – либо заявления от водителя до уведомления таможенного органа о прибытии на таможенную территорию таможенного союза, т.е. до подачи ТСД либо в момент предоставления ТСД, не предоставлялись.

В товаротранспортной накладной (CMR) № от Дата отметки о принятии товара без проверки сведений о товаре отсутствовали.

В товарно-транспортной накладной (CMR) № от Дата оговорки и замечания переводчика отсутствовали, соответственно, имеющиеся в CMR штамп и подпись перевозчика подтверждают, что перемещаемые им товары как представителем перевозчика проверены и соответствуют товаросопроводительным документам.

В соответствии со ст. 116 ТК ТС т/с было направлено на для проведения досмотра товара (поручение на досмотр №).

При вскрытии контейнера № № был обнаружен товар в картонных коробках, уложенных рядами друг на друга. На упаковках имелась информация в весе нетто и брутто товара, его наименовании, артикуле, производителе, количестве товара в упаковке, страна происхождения (согласно маркировке-Китай). Наличия внешних повреждений товаров и их упаковки не обнаружено. В ходе досмотра товаров производилось с его полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием грузовых мест и выборочным пересчетом количества предметов в грузовых местах.

В результате таможенного досмотра установлено, что товар представляет собой светильники потолочные, настенные и напольные, упакованные в картонные коробки, различных моделей, всего перемещалось товара в количестве 1091 коробок (грузовых мест) общим весом нетто 4141,1 кг, общим весом брутто 4611,6 кг, что по наименованию, количеству грузовых мест соответствовало товаросопроводительным документам, однако по весу брутто на 668,7 кг, превышало сведения заявленные в товаросопроводительных документах. (акт таможенного досмотра № 10206040/270916/001195, досмотр закончен 27.09.2016).

Следовательно, перевозчиком товара ООО «Сокол Транс» были предоставлены товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе брутто перемещаемого товара. Данное противоправное деяние выражается в нарушении порядка перемещения товаров через таможенную границу таможенного союза.

Днем совершения АП является 19.09.2016, днем обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является 27.09.2016, местом совершения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский р-он, п. Торфяновка, 200-й км. Автодороги «Скандинавия» Е-18, 50 км. от г. Выборга).

По факту сообщения перевозчиком о весе брутто товаров в таможенный орган РФ недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза путём представления документов, содержащих недостоверные сведения, 28.09.2016 должностным лицом т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России и проведении по нему административного расследования. Делу был присвоен № 10206000-2629/2016. Копия определения о возбуждении дела была направлена в адрес ООО «Сокол Транс».

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России протоколом изъятия вещей и документов от 23.09.2016 в качестве предмета административного правонарушения был изъят товар: светильник потолочный, арт. A9495PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 6,66 кг до 6,98 кг, всего 4 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 27,8 кг; светильник потолочный, арт. A9128PL-3WH, вес нетто/брутто 1 коробки от 1.48 кг до 1.52 кг, всего 2 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 3,0 кг; светильник потолочный, арт. A5075АР-2GA, вес нетто 1 коробки (10 шт) 9.8 кг, вес брутто от 10.36 кг до 10.48 кг., всего 4 коробки (40 шт) общим весом брутто 41,9 кг; светильник потолочный, арт. A5075АР-2BR, вес нетто 1 коробки (10 шт) 9,5 кг, вес брутто 1 коробки (10 шт) от 9.8 кг до 9.84 кг., всего 5 коробок (50 шт) общим весом брутто 49,2 кг; светильники подвесные, арт. A9524LM-8СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 5,03 кг до 5,09 кг., всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 50,8 кг; светильник потолочный, арт. A9549PL-7GO, упакованы по 1 шт. вес нетто/брутто 1 коробки варьируется от 4.42 кг 4.5 кг, всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 45,0кг; светильник потолочный, арт. A9575AP-1AB, вес нетто 1 коробки 8,0 кг, вес брутто 1 коробки от 8.98 кг до 9.3 кг., всего 3 коробки/ 24 шт., общим весом брутто 27,8 кг; светильник потолочный, арт. A9566SP-5WG, вес нетто/брутто 1 коробки от 4.48 кг до 4.58 кг, всего 20 коробок/штук общим весом нетто/брутто 91,5 кг; светильник потолочный, арт. A5216PL-3BR, вес нетто/брутто 1 коробки от 2,2 кг до 2,22 кг, всего 22 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 48,8 кг; светильник потолочный, арт. A9485PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 4,5 кг до 4,66 кг, всего 9 коробок/штук общим весом нетто/брутто 41,9 кг; светильники подвесные, арт. A9522SP-3WG, вес нетто/брутто 1 коробки от 4.44 кг до 4.58 кг, всего 26 коробок/штук общим весом нетто/брутто 116,6 кг; светильник потолочный, арт. A9484PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 3.38 кг до 3.58 кг, всего 13 коробок/штук общим весом нетто/брутто 45,5 кг; светильники потолочный, арт. A9592LM-5AB, вес нетто/брутто 1 коробки от 7.8 кг до 7.9 кг, всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 78,9 кг.

Также были изъяты товаросопроводительные документы: товаротранспортная накладная (CMR) № от Дата, счет-фактура (инвойс) / упаковочный лист № № от Дата

Изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад ООО «Хранитель» (г. Выборг, ул. Данилова, д.15, корп. 1, акт приема-передачи от 30.09.2016). Изъятые документы приобщены в качестве доказательств к материалам дела об административном правонарушении.

Состав и событие данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: товаротранспортная накладная (CMR) № от Дата, счет-фактура (инвойс) / упаковочный лист № № от Дата, копии документов на т/с; талон контроля при въезде № от Дата; поручение на досмотр №; акт таможенного досмотра № с фотографиями к АТД; копии свидетельств о поверке весов; протокол изъятия вещей и документов от Дата; протокол опроса водителя перевозчика – водителя ООО «Сокол Транс» гражданина РФ С.Ю.Н. (заграничный паспорт гражданина РФ №№ выдан Дата<адрес> место жительства: РФ, <адрес>) от Дата следует, что в его обязанности входит перевозка товаров в Россию, получение документов на груз и их проверка, присутствие при погрузке контейнера на т/с, проверка количества грузовых мест. Инструктаж до выхода в рейс по порядку осуществления перевозки с ним проводился. При погрузке контейнера с товаром на т/с он присутствовал. Им были сверены номер контейнера, целость пломб отправителя, нарушений им выявлено не было. После погрузки контейнера, транспортное средство с контейнером было взвешено. По результатам взвешивания было выявлено превышение веса на 433 кг со сведениями, заявленными в товаросопроводительных документах. О превышении веса им было сообщено получателю товара. Получателем товара ему было указано следовать дальше. При таможенном оформлении сотрудниками финской таможни контейнер не вскрывался, досмотр не проводился. Самостоятельно он контейнер не вскрывал по причине отсутствия оснований, в таможенные органы Финляндии с целью проверки погруженного товара, он не обращался. При прибытии на таможенную территорию на т/п МАПП Торфяновка заявлений на досмотр не писал, с заявлений о проведении досмотра не обращался.

Из протокола опроса водителя перевозчика ООО «Сокол Транс» С.Ю.Н., следует что он, как представитель ООО «Сокол Транс», надлежащим образом не принял всех зависящих от него мер по соблюдению норм таможенного законодательства Российской Федерации и Таможенного союза, не воспользовался правом обратиться в таможенные органы Финляндии с целью проведения таможенного досмотра для уточнения весовых характеристик перемещаемого им товара, также, как представитель ООО «Сокол Транс» не воспользовался предоставленной ему п. 2 ст. 8 КДПГ возможностью внести соответствующие оговорки в накладную, тем самым, не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима с целью надлежащего выполнения им своих обязанностей как перевозчика, представив таможенному органу товаросопроводительные документы, которые отражали недостоверную информацию относительно веса брутто товара.

В случае если обоснованные оговорки перевозчиком в международную товарно-транспортную накладную не вносились, имеющиеся в CMR штамп и подпись перевозчика подтверждают принятие им именно того груза, который указан в товаросопроводительных документах. Отметки о принятии товара перевозчиком ООО «Сокол Транс» без соответствующей проверки в накладную не вносились.

Таможенный Кодекс Таможенного союза предоставляет перевозчику не право, а возлагает обязанность на последнего при международной перевозке сообщать таможенному органу в числе прочих сведения о наименовании товаров, их весе брутто и (или) объеме, количестве грузовых мест их маркировке независимо от течения обстоятельств организации перевозки.

Согласно материалам дела об АП, в товарно-транспортной накладной (CMR) № от 18.09.2016, по которой ООО «Сокол Транс» перемещался товар, соответствующие оговорки и замечания водителем перевозчика относительно веса брутто товара не внесены. Водитель перевозчика до подачи недействительных документов с заявлением о сомнениях в достоверности сведений о весе брутто перемещаемого товара в таможенный орган не обращался.

Отсутствие оговорок в документах свидетельствует о недостаточной степени заботливости перевозчика о соблюдении требований таможенного законодательства, а, следовательно, и о наличии вины в действиях перевозчика.

Таким образом, ООО «Сокол Транс» не было реализовано предоставленное ему право на осмотр товара с целью проверки достоверности имеющейся у него информации о грузе и не воспользовалось предоставленной ему пунктом 2 статьи 8 Конвенции возможностью внести соответствующие оговорки в накладную, тем самым не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима с целью надлежащего выполнения им своих обязанностей как перевозчика, представив таможенному органу товаросопроводительные документы, которые отражали недостоверную информацию относительно веса брутто перемещаемого товара.

Перевозчиком ООО «Сокол Транс» не были проверены характеристики товаров относительно веса брутто товара, какие – либо оговорки в транспортные накладные внесены не были.

В судебное заседание представитель ООО «Сокол Транс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагая возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ООО «Сокол Транс» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 1 ст. 158, пп. 1 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, перевозчик представляет следующие документы и сведения, при международной перевозке автомобильным транспортом: документы на транспортное средство, транспортные и имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, содержащие сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах).

В соответствии с ч. 1 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза, по результатам таможенного контроля, установлены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях автомобильного перевозчика ООО «Сокол Транс» события административного правонарушения, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто перемещаемого товара, при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов (документов, содержащих недостоверные сведения), административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России.

Приемка груза перевозчиком от отправителя осуществляется в соответствии с положениями действующего международного договора в области перевозок – Конвенции о договоре международной перевозке грузов (далее - КДПГ 1956г.)

Вместе с тем, область применения КДПГ и обязанность перевозчика, грузоотправителя и грузополучателя, регламентированные данной Конвенцией носят гражданско-правовой характер и используются при разрешении гражданских споров при разрешении вопросов ответственности целостности товара при осуществлении международных автомобильных перевозок между указанными лицами при заключении договора международной перевозки груза. Данной конвенцией не ограничены требования национального законодательства относительно введения ограничений таможенного контроля.

Согласно ст. 158 ТК ТС при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные ст. 159 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется международная перевозка.

Пунктом 1 ч. 1 статьи 159 ТК ТС определен перечень документов и сведений, которые представляет перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом. К числу таких сведений отнесено представление сведений о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товаров.

Таким образом, Таможенным кодексом Таможенного союза установлен перечень сведений, которые должны быть предоставлены таможенному органу, а Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о товарах.

Положения действующих международных договоров в области перевозок (Женевская конвенция 1956 года о Договоре международной дорожной перевозки грузов (далее – Конвенция) и др.) не содержат запретов и препятствий для соблюдения перевозчиком правил и норм таможенного законодательства таможенного союза.

Согласно ст. 1 КДПГ, Конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств. То есть, КДПГ регулирует гражданско-правовые отношения между участниками перевозочного процесса (грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком), а не административно–властные отношения с участием таможенных органов.

Следовательно, на основании КДПГ перевозчик не освобождается от административной ответственности перед государственными органами за совершение административных правонарушений в области таможенного дела. В соответствии со ст.4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной. В силу п. 1 ст.9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Таким образом, перевозчик обязан принять все необходимые меры для исполнения требований таможенного законодательства ТС, в том числе получить от отправителя необходимые сведения о наименовании и кодах ТН ВЭД перевозимых товаров.

Заключая договор перевозки, перевозчик должен знать предмет договора, проверить все сведения, указанные в накладной. Подпись перевозчика для контролирующих органов свидетельствует о соответствии фактически принятого к перевозке груза сведениям о нем, содержащимся в накладной.

Статьей 8 КДПГ предусмотрены обязанности перевозчика при принятии груза, а именно: перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и размеров. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность упомянутых записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

В целях исполнения данной обязанности перевозчик вправе, руководствуясь п. 2 ст. 11 Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) 1956 г. потребовать от отправителя приобщить к накладной или предоставить в его распоряжение документы и сообщить все требуемые сведения, необходимые для выполнения таможенных и иных формальностей.

Согласно ст. 3 КДПГ перевозчик отвечает, как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках, возложенных на них обязанностей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, административная ответственность наступает независимо от того, влияет или нет выявленное таможенным органом несоответствие веса брутто товара перемещаемого товара на размер подлежащих уплате таможенных платежей или наступления иных материальных последствий.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, является формальным, выражается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей в сфере соблюдения норм и правил таможенного законодательства при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, и обязанность по соблюдению условий перемещения товаров, в том числе и по представлению документов, содержащих достоверные сведения о весе брутто товаров, возложена на перевозчика товаров.

Отношения между перевозчиком и таможенным органом Российской Федерации, которому перевозчик представляет для таможенного оформления ТСД, регулируются таможенным законодательством Таможенного союза, а не договорными отношениями перевозчика с грузоотправителями, который в отношения с таможенным органом не вступает.

Положения действующих международных договоров в области перевозок (КДПГ, МДП и др.) не содержат запретов и препятствий для соблюдения перевозчиком правил и норм таможенного законодательства таможенного союза.

Постановление Конституционного суда РФ № 7-П от 27.04.2001 говорит о том, что предоставленное субъекту таможенных правоотношений правомочие доказывать свою невиновность корреспондирует его возможности принимать меры по обеспечению выполнения контрагентами имеющихся перед ними обязательств, с тем, чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых (таможенных) обязанностей, которое не должно обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в имущественных отношениях: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечении выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе с действиями (бездействием) контрагентов. Это, однако, не исключает, что в дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта таможенных отношений могут быть восстановлены путем предъявления иска контрагенту, действия (бездействия) которого повлекли наложение взыскания.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения общественно опасных последствий. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении перевозчика ООО «Сокол Транс» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, а также в отсутствии должного контроля со стороны ответственных лиц.

Перевозчик ООО «Сокол Транс» не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно электронной базе данных Учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни ООО «Сокол Транс» неоднократно привлекалось к административной за совершение однородных административных правонарушения в области таможенного дела, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП России признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность (за период с 2015 по 2016 год по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России привлекалось 12 раз, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами).

Также, за период с 2015 по 2016 год в отношении автомобильного перевозчика ООО «Сокол Транс» были возбуждены 23 дела об АП по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, судом, материалами дел об АП вина ООО «Сокол Транс» была доказана, дела об АП на основании ст. 2.9 КоАП России были прекращены связи с малозначительностью совершенного деяния.

Таким образом, нарушения ООО «Сокол Транс» в области таможенного дела носят систематический характер.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения: «Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Соответственно, учитывая систематический характер правонарушения и роли правонарушителя в пренебрежительном отношении к возложенным на него публично-правовым обязанностям в области таможенного дела, наличия отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих, учитывая, что ранее неоднократно применяемые устные замечания на ООО «Сокол Транс» должного воздействия не возымели, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности.

Санкция части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

В связи с этим, применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом.

Понятие предупреждения содержится в части 1 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, поскольку данное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законодательства в сфере таможенного регулирования, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 16.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Сокол Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения: светильник потолочный, арт. A9495PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 6,66 кг до 6,98 кг, всего 4 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 27,8 кг; светильник потолочный, арт. A9128PL-3WH, вес нетто/брутто 1 коробки от 1.48 кг до 1.52 кг, всего 2 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 3,0 кг; светильник потолочный, арт. A5075АР-2GA, вес нетто 1 коробки (10 шт) 9.8 кг, вес брутто от 10.36 кг до 10.48 кг., всего 4 коробки (40 шт) общим весом брутто 41,9 кг; светильник потолочный, арт. A5075АР-2BR, вес нетто 1 коробки (10 шт) 9,5 кг, вес брутто 1 коробки (10 шт) от 9.8 кг до 9.84 кг., всего 5 коробок (50 шт) общим весом брутто 49,2 кг; светильники подвесные, арт. A9524LM-8СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 5,03 кг до 5,09 кг., всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 50,8 кг; светильник потолочный, арт. A9549PL-7GO, упакованы по 1 шт. вес нетто/брутто 1 коробки варьируется от 4.42 кг 4.5 кг, всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 45,0кг; светильник потолочный, арт. A9575AP-1AB, вес нетто 1 коробки 8,0 кг, вес брутто 1 коробки от 8.98 кг до 9.3 кг., всего 3 коробки/ 24 шт., общим весом брутто 27,8 кг; светильник потолочный, арт. A9566SP-5WG, вес нетто/брутто 1 коробки от 4.48 кг до 4.58 кг, всего 20 коробок/штук общим весом нетто/брутто 91,5 кг; светильник потолочный, арт. A5216PL-3BR, вес нетто/брутто 1 коробки от 2,2 кг до 2,22 кг, всего 22 коробки/штуки общим весом нетто/брутто 48,8 кг; светильник потолочный, арт. A9485PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 4,5 кг до 4,66 кг, всего 9 коробок/штук общим весом нетто/брутто 41,9 кг; светильники подвесные, арт. A9522SP-3WG, вес нетто/брутто 1 коробки от 4.44 кг до 4.58 кг, всего 26 коробок/штук общим весом нетто/брутто 116,6 кг; светильник потолочный, арт. A9484PL-5СС, вес нетто/брутто 1 коробки от 3.38 кг до 3.58 кг, всего 13 коробок/штук общим весом нетто/брутто 45,5 кг; светильники потолочный, арт. A9592LM-5AB, вес нетто/брутто 1 коробки от 7.8 кг до 7.9 кг, всего 10 коробок/штук общим весом нетто/брутто 78,9 кг. Всего 138 коробок с товаром, общим весом брутто – 668,7 кг., возвратить ООО «Сокол Транс» для надлежащего таможенного оформления.

Копию постановления направить ООО «Сокол Транс» и в Выборгскую таможню.

Издержки за хранение товара отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров