Гражданский кодекс часть 1

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Хохряков Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2019 года около 16 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия, не выполнил законное требование сотрудника полиции - УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району К.А.А. о предъявлении условий хранения огнестрельного охотничьего оружия, чем нарушил ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, п.21 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ, п. 8.2 Приказа МВД России от 29.06.2012 года № 646 «Об утверждении административного регламента…».

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 04 февраля 2019 года около 16 часов отдыхал у себя дома (дремал) по адресу: <адрес>, кроме него дома находились его супруга Б.С.А. и внучка. Проснулся от того, что внучка подбежала с плачем, объяснила, что пришел дядя. Он увидел, что пришел участковый К.А.А., он стоял в центре комнаты. К.А.А. объяснил, что пришел с целью проверить условия хранения оружия. ФИО1 предложил участковому покинуть его дом, условия хранения оружия не показал, т.к. был разозлен его внезапным визитом. Кроме того, его супруга начала возмущаться и выпроводила его и участкового из дома. Считает, что все произошедшее спровоцировано участковым уполномоченным полиции К.А.А., который испытывает к нему неприязненное отношение, поскольку он (ФИО1), обращает внимание руководства полиции на недостатки в работе участкового.

Составитель протокола инспектор направления по ИАЗ ОМВД России по Шенкурскому району Г.Д.А., показал, что сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении нет. При даче объяснения ФИО1 подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции, не дав осуществить проверку условий хранения принадлежащего ему оружия.

Свидетель Б.С.А. на судебном заседании подтвердила показания супруга.

Свидетель К.А.А. - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Шенкурскому району показания ФИО1 и его супруги опроверг, суду пояснил, что условия хранения оружия у ФИО1 он пытался проверить в строгом соответствии с законом, поскольку такие проверки проводятся один раз в год, а в 2018 году проверки условий хранения оружия у Басалаева не проводилось. В дом к ФИО1 04.02.2019 он не заходил, его не пустил туда ФИО1, который сам вышел к нему на веранду и в неприличной форме, предложил покинуть территорию дома. Конфликтных ситуаций до этого случая с Б-выми у него лично не было.

Не доверять показаниям УУП ОМВД России по Шенкурскому району К.А.А., допрошенного в суде в качестве свидетеля, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора ФИО1 участковым уполномоченным полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо показаний свидетеля К.А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2019 года, рапортом УУП ОМВД России по Шенкурскому району К.А.А., объяснениями К.А.А., Р.А.А., списком владельцев гражданского оружия Шенкурского района МО «Ровдинское» по состоянию на 09.01.2019 года, приказом начальника ОМВД России по Шенкурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком работы группы УУП на февраль 2019 года, выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, а также иными доказательствами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, с протоколом не согласен, пояснив, что его супруга не дала возможность показать условия хранения оружия, и потребовала, чтобы он с участковым покинули дом.

Рапорты составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности. Указанные лица в силу своих должностных обязанностей обязаны обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.21 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" на полицию возлагаются обязанности участвовать в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в мероприятиях по контролю за обеспечением условий хранения (сохранностью) гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, находящихся в собственности или во временном пользовании граждан.

Из ст.24.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия", утвержденного приказом МВД России от 29.06.2012 № 646 следует, что проверка условий хранения оружия в отношении граждан проводится не реже 1 раза в год по месту хранения оружия. Срок осмотра оружия исчисляется из расчета не более 15 минут на 1 единицу оружия.

В связи с изложенным, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет: <***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880429190294153116, ОКТМО 11658101.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, <...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное постановление составлено 20.02.2019.

Судья Н.А.Хохряков