ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-13/2013 от 09.07.2013 Называевского городского суда (Омская область)

Дело № 5-13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Называевск 09.07.2013

Судья Называевского городского суда Омской области В.Б.Белоусов, при секретаре Чендыревой Ю.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.12, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Называевский городской суд Омской области Территориальным отделом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Тюкалинском районе направлено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно составленному протоколу об административном правонарушении, при проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в отношении Обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ласточка» установлен факт выпуска молочной продукции с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, а именно с нанесением в нарушение с ч. 1 ст. 36, п. 13 ч. 25 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию", ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на потребительскую маркировку молочных продуктов: молоко питьевое пастеризованное массовой долей жира 2,5 %, массой 1 литр в количестве 10 кг. (10 упаковок) с недостоверной информацией о дате его производства на ДД.ММ.ГГГГгола, на упаковке указанно авансовая маркировка от ДД.ММ.ГГГГУказанная продукция предназначалась для реализации в торговую сеть предприятий <адрес>, что является нарушением:

-Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - ст. 10, п. 5 ст. 15, ст. ч.3 ст. 39

-Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» -ст. 3

-Закона от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей» - ч.1 ст.10

-Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - ч.1 ст. 36, п. 13 ч.25 ст.36

-СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Производства молока и молочных продуктов» - ст.12.2, 12.32, п.19.2.

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.12 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав показания ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, - выпуск организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Согласно ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела установлено, что со стороны ФИО1 допущены нарушения:

-Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - ст. 10, п. 5 ст. 15, ст. ч.3 ст. 39

-Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» -ст. 3

-Закона от ДД.ММ.ГГГГ. «О защите прав потребителей» - ч.1 ст.10

-Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - ч.1 ст. 36, п. 13 ч.25 ст.36

-СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 Производства молока и молочных продуктов» - ст.12.2, 12.32, п.19.2.

В ходе рассмотрения настоящего дела, обстоятельства указанные в протоколе нашли своё подтверждение, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ полностью доказана и правонарушителем не оспаривается.

Вина ФИО1, в совершенном правонарушении подтверждается также: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ОСХПК «Ласточка»

Санкция ч.1 ст.15.12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.12 КоАП.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа перечислить: Реквизиты Управления Роспотребнадзора по Омской области ИНН / КПП <***> / 550401001 БИК 045209001 ОКАТО 52236000000 Рас.С№. 40101810100000010000 БК 14111628000010000140

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение десятидневного срока.

Судья В.Б. Белоусов