Гражданский кодекс часть 1

Генеральный директор ООО «Прогресс» м совершил административное правонарушение, связанное с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

При проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Прогресс», возбужденного на основании письма прокуратуры <адрес> по обращению жителей проживающих по <адрес>, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ на неудовлетворительные условия проживания, в связи с низкой температурой в жилых помещениях №, 42, 46, а также в подъезде № частично отсутствует остекленение на окнах, не работает система отопления, ухудшающие условия проживания жителей. Согласно протоколу лабораторных испытаний (измерений) параметров микроклимата выявлены нарушения требований санитарного законодательства:

Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ:

Статьи 11: юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;

Статьи 23: жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока;

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10:

п.4.1. устанавливает предельно допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений, обеспечиваемые системами отопления и вентиляции, которые приведены в приложении № к данным санитарным правилам.

Параметры микроклимата по температуре воздуха в кухне <адрес> ниже нормы и составляют 17,60 С до 17,90 С (при норме от 180 С до 260 С), температура воздуха в подъезде № на лестничной клетке 1 этажа составляет от 4,40 С до 5,10 С (при норме от 140 С до 200 С), температура воздуха в подъезде № на лестничной клетке 3 этажа составляет от 8,60 С до 90 С (при норме от 140 С до 200 С), температура воздуха в подъезде № на лестничной клетке 5 этажа составляет от 13,10 С до 13,50 С (при норме от 140 С до 200 С), скорость движения воздуха в подъезде № на лестничных клетках 1 и 3 этажах составляет от 0,32 м/с до 0,48 м/с (при норме 0,2 м/с), что является нарушением требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Прогресс» м с нарушениями согласился и пояснил, что допущенные нарушения устранены в полном объеме до середины декабря 2012 г., что подтверждается актом выполненных работ, стояк заменен, остекленение на окнах в подъезде выполнено.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд полагает вину генерального директора ООО «Прогресс» м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об АП, установленной.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений влечет административную ответственность, включая должностных лиц по ст.6.4 КоАП РФ.

Вина должностного лица м в совершении административного правонарушения подтверждается:

- заявлением жителей квартир №, 42, 46 <адрес> на неудовлетворительные условия проживания, в связи с низкой температурой в данных жилых помещениях, а также частичное отсутствие остекленения на окнах и отсутствие отопления в подъезде №, ухудшающие условия проживания жителей;

- экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением №-кг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого параметры микроклимата (по температуре воздуха и скорости движения воздуха) в кухне <адрес>, на 3-х лестничных клетках подъезда № по адресу: <адрес> не соответствуют требованиям п.п.4.1. приложения № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с фиксацией события административного правонарушения, не оспоренного должностным лицом;

- протоколом лабораторных испытаний (измерений) параметров микроклимата № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого параметры микроклимата (по температуре воздуха и скорости движения воздуха) в кухне <адрес>, на 3-х лестничных клетках подъезда № по адресу <адрес> не соответствуют требованиям п.п.4.1. приложения № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с изменениями и дополнениями № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

- актом замера температуры в помещении по адресу: <адрес>46;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ замера теплогидравлических параметров многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют считать вину генерального директора ООО «Прогресс» м в совершении административного правонарушения установленной.

Действия должностного лица суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Судом установлено, что у жителей квартир №, 42, 46 <адрес> отсутствуют безопасные условия проживания, так как низкая температура в данных жилых помещениях, а также частичное отсутствие остекленения на окнах и отсутствие отопления в подъезде № не соответствуют гигиеническим нормативам, ухудшают условия проживания и создают реальную угрозу безопасности здоровья жильцам выше указанных квартир.

Таким образом, поскольку нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения нашло свое подтверждение, следовательно, в отношении генерального директора ООО «Прогресс» м правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, его следует привлечь к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что генеральный директор ООО «Прогресс» м вину в административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, допущенные нарушение устранены в полном объеме, обстоятельств, отягчающих наказание должностного лица не установлено, а поэтому в качестве вида наказания, суд считает возможным назначить штраф.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.6.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным генерального директора ООО «Прогресс» м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Адрес суда: <адрес>.

Взыскатель – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Территориальный отдел в <адрес> и <адрес>

Адрес взыскателя- 654007 г.<адрес>Пионерский, 21.

я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает <адрес>20,

Место работы ООО «Прогресс», генеральный директор.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: Т.В. Шуткарина

Дата выдачи «___» _____________ 2013 г.