Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, требования прекратить свои противоправные действия игнорировала.

В судебное заседание ФИО1, извещённая судом по месту проживания о дате и времени рассмотрения дела, не явилась. Судебные извещения, направленные в её адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения. Постановление о приводе, вынесенное судьёй, было оставлено без исполнения.

Учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры по извещению лица по указанному им в административном протоколе адресу с целью обеспечения его участия в рассмотрении дела, с учётом ограниченности сроков рассмотрения административного дела, принято решение о рассмотрении дела без участия ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленного материала, на основании проверки заявления ФИО4 участковым уполномоченным полиции ФИО6 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице гвардейской <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировала (л.д. 3).

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> жительница их посёлка ФИО1, находясь на <адрес>, ругалась нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировала (л.д. 4).

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты>, находясь на <адрес> она увидела, что проезжающая по дороге машина сбила собаку, которую ей стало жалко, и она стало выражать своё возмущение грубой нецензурной бранью, так как находилась в состоянии сильного душевного волнения (л.д. 6).

Обстоятельства, свидетельствующие о факте того, что ФИО1, находясь на улице <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым ФИО1 согласилась и подписала его (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сведений о наличии причин для оговора заявителем ФИО1 не имеется, в связи с чем показания ФИО4 оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, признавшей вину, вследствие чего считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф перечислить по реквизитам, указанным в приложении к постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В.Переверзин