Гражданский кодекс часть 1

Судья Угловского районного суда Алтайского края О.А. Закоптелова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности продавца в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 осуществлял реализацию трех спортивных футболок с логотипом «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за каждую футболку в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес> А, не являющихся оригинальными, не представив соглашение об использовании товарного знака «<данные изъяты>».

ФИО1, извещенный о рассмотрении дела телефонограммой, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> «<данные изъяты>», извещенного о рассмотрении дела, в суд не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч. 3 ст. 25.3 КоАП РФ дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Часть 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, реализовывал <данные изъяты> спортивные футболки с логотипами «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. за каждую футболку, не являющиеся оригинальными не представив соглашение об использовании товарного знака «Adidas».

В ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, были выявлены три спортивные футболки с логотипом «<данные изъяты>», о чем в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ произведена соответствующая отметка в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), а также составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В рамках административного расследования, проведенного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), осуществлена экспертиза на предмет определения контрафактности товара. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель товарного знака в виде изображения трех полос, образующих треугольник, нанесенных на образцы товаров, направленных на исследование, зарегистрирован в реестре объектов интеллектуальной собственности под № от ДД.ММ.ГГГГ, которым является компания «<данные изъяты> <данные изъяты>.». Доверенным лицом правообладателя на территории Российской Федерации является <данные изъяты> «<данные изъяты>». Правообладателем товарного знака со словесными изобразительными элементами «<данные изъяты>», является компания «<данные изъяты>», интересы которой на территории Российской Федерации представляет <данные изъяты><данные изъяты> Товарные знаки, размещенные на исследованном товаре, зарегистрированные в реестре объектов интеллектуальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы, в том числе, для одежды. Представленные товары обладают признаками контрафактности, так как на представленных изделиях товарные знаки выполнены при помощи вышивки, что не соответствует способу нанесения на оригинальные изделия, также изъятый товар не соответствует оригинальной продукции по внешнему виду, модели, технологии изготовления (л.д. 22-51).

В соответствии с объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А, в должности продавца. В <данные изъяты> он находился на рынке <адрес> и приобрел там <данные изъяты> спортивные футболки с логотипом «<данные изъяты>», для себя. После примерки дома ФИО1 понял, что они ему малы, в связи с чем решил продать их в магазине брата по 200 руб. за каждую футболку, ничего не сказав ему об этом (л.д.10).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом и предметом исследования которой были определение стоимости каждой из изъятых у ФИО1 футболок, их общая стоимость составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за каждую из футболок) (л.д.60-75).

С учетом размера ущерба, установленного в исследованном заключении эксперта, и отсутствия сведений о повторном осуществлении ФИО1 вышеописанных действий, его деяние не может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 180 УК РФ. Также его деяние не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, так как ФИО1 осуществлял реализацию уже введенного в оборот товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

На основании изложенных обстоятельств, а также того, что ФИО1 подтвердил факт принадлежности ему трех футболок, на которых размещены логотипы с использованием чужого товарного знака и принятие мер для последующей их реализации, выразив подобное намерение путем размещения на витрине в магазине «<данные изъяты>» (<адрес>), тем самым осуществив предложение вступить в договор купли-продажи данных вещей, адресованное неопределенному кругу лиц, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение (наличие у него постоянного источника дохода в виде заработной платы), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.10, 24.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, находящихся в специализированном хранилище для хранения вещественных доказательств ОП по Уловскому району: три спортивные футболки с логотипом «<данные изъяты>».

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств по следующим реквизитам: счет получателя <данные изъяты>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, КПП:<данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>,получатель: УФК по АК (МО МВД России «Рубцовский»), КБК <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.А. Закоптелова