Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием ФИО1, полицейского-кинолога оППСП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,<данные изъяты>,

установил:

Поилцейский-кинолог МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» передал на рассмотрение суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании полицейский МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО2 поддрежал административный протокол и просил назначить административное наказание ФИО1 за оказание в нетрезвом состоянии в общественном месте сопротивление сотруднику полиции.

Привлекаемый ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 26 ноября 2016 года около 19 часов в нетрезвом состоянии в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказал сопротивление представителю власти.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что 26.11.2016 года около 19 часов находясь в общественном месте по <адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, был задержан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением, пояснениями самого ФИО1 Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают, в них установлено и в полной мере описано событие административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ выражается в действиях, нарушающие порядок и спокойствие граждан (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества и т.д.), если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, поскольку ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, при этом оказал физическое сопротивление представителю власти, судья считает его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, форму вины, смягчающее обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.