Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Новосибирска, гражданина РФ, работающего стропальщиком в ООО «Стиллайн», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Пивная дача» по адресу: ул. <адрес> в <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в общественном месте в магазине «Пивная дача» по адресу: ул. <адрес> в <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительным приставанием, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции (л.д. 2), рапортом сотрудника ОП№ «Первомайский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут прибыли в магазин «Пивная дача» по адресу: <адрес>. В магазине находился гражданин, который представился как ФИО1. Сотрудники ЧОП пояснили, что данный гражданин, находясь в пьяном виде, нарушал общественный порядок. В присутствии сотрудников полиции ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, при этом он выкрикивал нецензурную брань, оказывал противодействие. (л. д. 2); объяснениями свидетелей Г и Р, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в магазине «Пивная дача» по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 20 минут в магазин зашел молодой человек, который стал себя агрессивно вести, в их присутствии и присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хотел сходить в туалет в магазине. (л. д. 4,5). ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 доставлен в отдел полиции (л. д. 3).

Таким образом, приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М.Клевцова