Гражданский кодекс часть 1

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., гр. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>ФИО4, прекратить противоправные действия в отношении отца ФИО3, не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, выражался непристойными словами; на замечания сотрудника полиции вести себя спокойно, не реагировал, препятствовал сотруднику полиции сбору материала по административному делу, отказался на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. Своими противоправными действиями ФИО1 Д,В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся

Исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 10 мин., гр. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия в отношении отца, не мешать сбору материала, вести себя спокойно, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, не реагировал;

- телефонным сообщением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес>, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>ФИО4, подтверждающим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ по полученному телефонному звонку был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В квартире находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к своему отцу, кричал, выражался непристойными словами. На неоднократные требования прекратить свои противоправные деяния по отношению своего отца не реагировал. Он мешал сбору материала, производству осмотра места происшествия. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, отказывался, продолжал вести себя агрессивно, пытался выбежать из квартиры через приоткрытую входную дверь. В отношении ФИО1 были применены наручники, который доставлялся в приемный покой ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения, далее в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет три месяца.

С момента инкриминируемого ФИО1 деяния, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до момента рассмотрения дела судом, установленный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу. Дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу об административном правонарушении прекращения при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО1 разъяснены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна судья

Постановление26.01.2021