Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, индивидуального предпринимателя «ФИО1», женатого, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на территории стадиона «Газпром Арена», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Футбольная аллея, <адрес>, стр.1, на контрольно-пропускном пункте Gate №, являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между ФК «Зенит» (<адрес>) и ФК «Лацио» (Италия) нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя Свидетель №1, на замечания не реагировал.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснив, что контролер-распорядитель Свидетель №1 при прохождении контрольно-пропуского пункта потребовал вывернуть карманы. Поскольку в карманах были деньги, он опасался, что их украдут, поэтому отказался показать содержимое карманов, в связи с чем был вызван сотрудник полиции. Полагает, что требование вывернуть карманы было незаконным. Нецензурной бранью он не выражался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ст.5 «Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещено оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которая влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

-протоколом АП №008284/4491 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. Указание в протоколе, что ФИО1 ознакомлен с ним ДД.ММ.ГГГГ, суд считает очевидной технической ошибкой, поскольку в судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии;

-протоколом ДЛ САП №3264 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона, поскольку он выражался громкой нецензурной бранью в адрес стюарда Свидетель №1, на неоднократные замечания не реагировал;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором мобильного взвода №1 1 батальона полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области младшим лейтенантом полиции <ФИО>5, согласно которому им при содействии старшего прапорщика полиции <ФИО>6 задержан и доставлен в пикет полиции стадиона ФИО1, являющийся зрителем официального спортивного соревнования;

-аналогичным рапортом, составленным командиром отделения взвода № батальона полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> старшим прапорщиком полиции <ФИО>6;

-заявлением контролера-распорядителя Свидетель №1, который, будучи предупрежденным по ст.ст. 306 УК РФ, 17.9 КоАП РФ, сообщил, что просит принять меры к неизвестному молодому человеку, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Гейте №1 стадиона «Газпром Арена», выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

-объяснениями контролера-распорядителя Свидетель №1, который, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, сообщил, что просит принять меры к неизвестному человеку, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

-копией удостоверения контролера-распорядителя Свидетель №1;

-справкой из АО «ФК «Зенит», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на стадионе «Газпром-Арена», расположенном по адресу: <адрес>, в 20:55 состоялся футбольный матч между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) и «Лацио» (Италия).

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями гл. 28 КоАП РФ уполномоченными на то должностными лицами, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд кладет их в основу постановления. Оснований для оговора ФИО1 со стороны Свидетель №1 не усматривается. При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя Свидетель №1 суд расценивает как линию защиты.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что контролер-распорядитель не вправе был требовать вывернуть карманы, суд считает несостоятельным, поскольку в силу п.3 ч.3 ст.20.2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" контролеры-распорядители имеют право осуществлять в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудниками территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел личный осмотр граждан и осмотр находящихся при них вещей при их входе в места проведения официальных спортивных соревнований с применением в случае необходимости технических средств, а при отказе граждан подвергнуться личному осмотру не допускать их в места проведения таких соревнований.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, без назначения дополнительного наказания в виде наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет: 40101810200000010001,

БИК: 044030001,

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

КБК: 188 1 16 01201 01 9000 140,

ОКТМО: 40389000,

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

УИН:1888 0478 20014 008284 8.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Клюкина