Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре судебного заседания Поляковой В.Г. в помещении Псковского гарнизонного военного суда по ул. Комдива Кирсанова д. 9 в городе Пскове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> 22,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у <адрес> ФИО2, в нарушение п. 11.4 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Мерседес-200 с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) №, совершил обгон на пешеходном переходе.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о его надлежащем извещении и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, что, в силу указанной нормы закона, не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 свою вину в содеянном не признал, отрицая факт совершения инкриминируемого ему правонарушения.

Принимая во внимание позицию ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола серии № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, видно, что, в нарушение п. 11.4 «Правил дорожного движения», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", ФИО2 в этот же день, в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем на <адрес>, совершил обгон на пешеходном переходе.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной сотрудниками ГИБДД 01 декабря 2017 года, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах совершён обгон на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1; 5.19.2 (пешеходный переход). Факт совершения обгона ФИО2, управлявшим автомобилем Мерседес-200 с г.р.з. №, обгона на пешеходном переходе в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованной в суде копией записи служебного регистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

При этом суд учитывает, что пункт 11.4«Правил дорожного движения», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещает обгон на пешеходных переходах.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут у <адрес> в нарушение п. 11.4 «Правил дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения", управляя автомобилем Мерседес-200 с г.р.з. №, совершил обгон на пешеходном переходе, суд расценивает, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицируя содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, назначенного ФИО2, ранее лишенному такого права, исчислять, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного в соответствии с постановлением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1