Постановление № 5-140/19 от 06.08.2019 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 06 августа 2019 года.

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в магазине <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 05 августа 2019 года, составленному инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО1, ФИО2 09.05.2019 после остановки транспортного средства самостоятельного отклеил тонировочную пленку с передних боковых и ветрового стекол, создав невозможность сотруднику полиции произвести соответствующие замеры, тем самым способствовал уходу от административной ответственности по 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал и суду пояснил, что непосредственного после остановки его транспортного средства, он самостоятельно снял тонировочную пленку с передних боковых и ветрового стекол своей машины. Требования сотрудника ГИБДД о том, что ему запрещено это делать, он не слышал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе судебного заседания установлено, что действия ФИО2, выразившееся в снятии тонировочной пленки с передних боковых и ветрового стекол автомобиля, были направлены не на оказание неповиновения требованию инспектора ГИБДД, а на незамедлительное устранение допущенного им правонарушения на месте его совершения.

Кроме того, требование инспектора ГИБДД о прекращении устранения допущенного правонарушения на месте его совершения, не является основанным на законе.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>