Постановление № 5-140/2017 от 07.06.2017 Интинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 5-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда (169840, <...>) Шевченко Е.В.

защитника АО «Интауголь» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев 07.06.2017 в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Интауголь»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ года государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 в отношении юридического лица АО «Интауголь» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому АО «Интауголь» в период с __.__.__ по __.__.__ была проведена проверка работоспособности приборов и систем контроля безопасности на объектах повышенной опасности, осуществлен обход и осмотр зданий, сооружений, помещений, частей территории опасного производственного объекта и участков, площадок, технических устройств, средств и оборудования, проверено выполнение обязательных требований промышленной безопасности опасного производственного объекта Шахта угольная «<....>» с подземным расходным складом взрывчатых материалов акционерного общества «Шахта «Интауголь» установлено, что при эксплуатации <....>, эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, что зафиксировано в предписании от __.__.__№__ и выражается в следующем:

В связи с указанным, государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 вынесено Предписание об устранении нарушений №__ и __.__.__ в <....> часов <....> минут протоколом №__ введен временный запрет на эксплуатацию <....> опасного производственного объекта «Шахта угольная «<....>» с подземным расходным складом взрывчатых материалов».

В судебное заседание государственный инспектор ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, согласно справке-телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Защитник АО «Интауголь» ФИО1 в судебном заседании пояснил о необходимости исполнения выявленных нарушений, в связи с чем не возражал против наказания в виде административного приостановления.

Выслушав объяснение защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Интауголь» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. применяется в исключительных случаях.

Поскольку выявленные нарушения промышленной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников АО «Интауголь», суд приходит к выводу о необходимости приостановления эксплуатации <....> опасного производственного объекта «Шахта угольная «<....> с подземным расходным складом взрывчатых материалов» на срок <....> суток. Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «Интауголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Приостановить в административном порядке эксплуатацию <....> опасного производственного объекта «Шахта угольная «<....> с подземным расходным складом взрывчатых материалов» на срок <....> суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>