Гражданский кодекс часть 1

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Горький, гражданина России, работающего ), вдовца, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного адресу: фактически проживающего по адресу: г паспорт: , ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 в 08 часов 30 минут в районе дома гор.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак № в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 111730, гос.рег.знак № под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые вызвали причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельства согласился. Дополнительно пояснил, что перед маневром поворота налево не заметил ехавший во встречном направлении автомобиль, впереди него ехал грузовой автомобиль (фура). После ДТП оставался на связи с потерпевшим ФИО2 оказывал ему материальную помощь, однако в силу того, что его предприятие перевели на сокращенное время работы, он не мог выплачивать потерпевшему денежные средства в большем размере.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью соответствуют действительности, полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена. Полагает, что денежные средства, выплаченные ему ФИО1 (70 000 руб, 44 000 руб., 7000 руб.), не являются достаточными для возмещения ему причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2022; рапортом о получении сообщения о происшествии и справкой из ЦРБ от 25.01.2022 доставлении ФИО2 в больницу с телесными повреждениями после ДТП; протоколом осмотра места ДТП совершения административного правонарушения № и схемой места совершения административного правонарушения от 25.01.2022; имеющимися в материалах дела и полученными в судебном заседании объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2; заключением эксперта №№ от 21.03.2022; иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта №101 от 21.03.2022 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов 4,5-го ребер справа, 5-го ребра слева со смещением отломков; закрытого многооскольчатого перелома левого надколенника со смещением отломков, которые образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление. Данные телесные повреждения в совокупности своей причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 25.01.2022.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушении приведенных выше норм, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего последний и получил телесные повреждения.

К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба, причинного ДТП.

К отягчающих административную ответственность обстоятельств суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 в течение года – 30.09.2021 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, семейное, имущественное положение и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, при этом считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району); ИНН <***>; КПП 524401001; р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г.Нижний Новгород; КБК 18811601123010001140; БИК 012202102; ОКТМО 22505000; УИН 18810452223030001524.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №5-140/2022.

Копия верна.

Судья В.А. Плеханов