Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО МКК «Поколение» ФИО1,

установил:

23 июля 2020 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении ООО «МКК «Поколение» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, между ООО МКК «Поколение» и гражданином ФИО3 заключен договор займа от 11.03.2020 года №016022. взаимодействие, с гражданином ФИО3 направленное на возврат просроченной задолженности ООО МКК «Поколение» не осуществлялось. Третьи лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ООО МКК «Поколение» не привлекались. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера:+№, принадлежащего ФИО3 07.04.2020 года с номера: +№ в 18:18:22 поступил телефонный звонок с требованием оплатить задолженность, при этом неустановленное лицо не назвало свое имя, фамилию, отчество (при наличии), наименование кредитора (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также оказано психологическое давление с использованием выражений унижающих честь и достоинство ФИО3,, на 14 секунде переговора неустановленное лицо неоднократно сообщило ФИО3, что звонок поступает от компании «Robot».

10.04.2020 года гр. ФИО3 с номера:+№ в 15:56:09 поступил телефонный звонок с требованием оплатить задолженность, при этом неустановленное лицо не назвало свою фамилию, отчество (при наличии), наименование кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, оказало психологическое давление с использованием выражений унижающих честь и достоинство гр. ФИО3, кроме того на 6 секунде переговора неустановленное лицо сообщило гр. ФИО3 следующую фразу: «...по поводу оплаты в Robot...».

15.04.2020 года гр. ФИО3 с номера:+№ в 12:47:49 поступил телефонный звонок с требованием оплатить задолженность, при этом неустановленное лицо не назвало свое имя, фамилию, отчество (при наличии), наименование кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, при этом на 6 секунде телефонного переговора сообщило гр. ФИО3 следующую фразу: «...компания RobotMoney...».

Согласно пояснения к заявлению гр. ФИО3 от 28.04.2020 года установлено, что займ им был оформлен через информационно — телекоммуникационную сеть интернет через сайт www.robotmonev.ni.

Пройдя по ссылке www.robotmonev.ru установлено, что интернет сайт используется для предоставления займов ООО МКК «Поколение».

В п.п. 8, 8.1, 19, 21, а также во втором разделе типовой формы договора потребительского займа предоставляемого ООО МКК «Поколение» указан интернет сайт www.robotmoney.ru.

В «Правилах предоставления потребительских микрозаймах» указано, что сайт www.robotmonev.m является официальным сайтом ООО МКК «Поколение».

Из чего можно заключить, что логотип (наименование) RobotMoney и Robot используется ООО МКК «Поколение», в том числе и в целях возврата просроченной задолженности.

Использование ООО МКК «Поколение» логотипа RobotMoney и Robot при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, является намерением уйти от ответственности.

Таким образом, телефонные переговоры с абонентского номера: +№, осуществленные с гр. ФИО3, совершались кредитором в лице ООО МКК «Поколение», чем нарушены требования пп. «а», п. 3, ч. 3, ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст. 6 Закона N 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Частью 6 ст. 7 Закона N 230-ФЗ установлено, что в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Поколение» и гражданином ФИО3 заключен договор займа от 11.03.2020 года №. взаимодействие, с гражданином ФИО3 направленное на возврат просроченной задолженности ООО МКК «Поколение» не осуществлялось. Третьи лица для осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности ООО МКК «Поколение» не привлекались. Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера:+№, принадлежащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с номера: +№ в 18:18:22 поступил телефонный звонок с требованием оплатить задолженность, при этом неустановленное лицо не назвало свое имя, фамилию, отчество (при наличии), наименование кредитора (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также оказано психологическое давление с использованием выражений унижающих честь и достоинство ФИО3,, на 14 секунде переговора неустановленное лицо неоднократно сообщило ФИО3, что звонок поступает от компании «Robot».

15.04.2020 года гр. ФИО3 с номера:+№ в 12:47:49 поступил телефонный звонок с требованием оплатить задолженность, при этом неустановленное лицо не назвало свое имя, фамилию, отчество (при наличии), наименование кредитора и (или) лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, при этом на 6 секунде телефонного переговора сообщило « гр. ФИО3 следующую фразу: «...компания RobotMoney...».

По ссылке www.robotmonev.ru установлено, что интернет сайт используется для предоставления займов ООО МКК «Поколение».

Согласно выписки ЕГРЮЛ, функции лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО МКК «Поколение» с 06.08.2019 года возложена на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам дела, директор ООО МКК «Поколение ФИО1 не обеспечил со своей стороны организацию надлежащего исполнения, а также контроля за действиями сотрудников общества, в результате чего ООО МКК «Поколение» в лице своих сотрудников, допустило нарушение ФЗ от 03.07.2016 №230 – ФЗ.

Таким образом, директор ООО МКК «Поколение» совершил действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица ФИО3 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения директору ООО МКК «Поколение» - ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания могут обеспечить достижение указанных в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Руководствуясь статями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать директора ООО МКК «Поколение» - ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е. Н. Графенкова