Гражданский кодекс часть 1

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: <...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

24 августа 2022 года в 20 часов 55 минут ФИО3, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находясь на придомовой территории <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО, одетого в форменную одежду полицейского, находившегося при непосредственном исполнении служебных обязанностей, и являющегося представителем власти, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и раскаялся в содеянном.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд

приходит к следующему.

Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО, явившегося непосредственным потерпевшим от действий ФИО3, письменного объяснения ФИО1 - очевидца нарушения Грязевым общественного порядка, - и содержанием письменного рапорта другого полицейского ФИО2, явившегося непосредственным очевидцем содеянного Грязевым.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО, ФИО1, ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года № раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт признание правонарушителем вины. Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания Грязевым административного ареста Исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. -

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднеггровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий