Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Приморский бульвар, <адрес>, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут ФИО1 самовольно прошел на мост «Золотой Рог», расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, охраняемый в соответствии с пунктом 21 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с запретом пешеходного движения через мост.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств от от него не поступало. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата. В связи с чем, прихожу к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Мосту через бухту Золотой Рог в городе Владивостоке присвоена первая категория, объектов транспортной инфраструктуры, организация пешеходного движения по мосту через бухту Золотой Рог запрещена в связи с признанием <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3-118/15 недействующим с ДД.ММ.ГГГГ приказа департамента дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ОД "Об организации пешеходного движения в тестовом режиме по мостовому переходу через бухту Золотой Рог в городе Владивостоке".

В целях защиты мостового перехода через бухту Золотой Рог от потенциальных, непосредственных и прямых угроз совершения актов незаконного вмешательства, мост как объект транспортной инфраструктуры охраняется в соответствии с пунктом 21 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.17 КРФоАП – самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, доказана и подтверждена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении №ОВО0110210211819 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом старшего полицейского роты батальона полиции № УВО по <адрес>ФИО3, согласно которому он прибыл на сообщение дежурного ПЦО № в 1 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ к Золотому мосту, где сработала кнопка тревожной сигнализации в связи с самовольным проникновением ФИО1 на охраняемый объект; письменным объяснением и рапортом начальника караула объекта «Золотой Рог» командира ФИО4, задержавшего в ходе автопатрулирования мостового перехода «Золотой Рог» мужчину на середине моста, протоколом о доставлении.

Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание вины, что отражено ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>) л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254301001, ОКТМО 05701000, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья Д.К. Третьякова